Решение № 2-1594/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1594/2018;)~М-1581/2018 М-1581/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1594/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 20 февраля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1,

представителя последней ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 19 октября 2017 года умерла ее мать О., после смерти которой она в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, так как в силу своей юридической неграмотности полагала, что к нотариусу необходимо обращаться после истечения шести месяцев. В начале октября она устно обратилась к нотариусу, где в принятии заявления ей было отказано. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства.

10 декабря 2018 года определением суда к производству принято встречное заявление ФИО1, в соответствии с которым последняя просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3, так как указанные в исковом заявлении причины пропуска срока для принятия наследства уважительными не являются, удовлетворить ее требования о восстановлении для нее срока для принятия наследства, так как о том, что матери на праве собственности принадлежал спорный дом ей известно не было, она узнала об этом только из содержания искового заявления ФИО3

3 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Чернопорожского сельского поселения.

9 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Поповпорожского сельского поселения.

22 января 2019 года изменен процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Поповпорожского сельского поселения на соответчика.

В судебные заседания при рассмотрении дела по существу ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также пояснила, что со встречным исковым заявлением ФИО1 не согласна, так как о наличии договора безвозмездной передачи жилья в собственность их матери последней было известно, так как О. длительное время перед смертью проживала с ФИО1. Между ними с сестрой была устная договоренность, что вопросами принятия наследства займется ответчик (истец по встречному требованию). Иных доводов или доказательств со стороны истца (ответчика по встречному требованию) в адрес суда не представлено.

ФИО1 возражала против удовлетворения требований ФИО3 по изложенным во встречном иске основаниям, просила удовлетворить свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, дополнительно пояснила, что с матерью вопрос права собственности на квартиру последней никогда не обсуждала, была уверена, что квартира является муниципальной. Длительное время до своей смерти мать проживала у нее, она осуществляла уход за последней, также у нее тяжело болел супруг, который умер в марте 2018 года. Фактически наследство после смерти матери не принимала, домом не пользовалась, после смерти наследодателя ни разу в нем не бывала, вещей матери из дома не забирала, у нее личных вещей не осталось. Настаивала на восстановлении срока для принятия наследства по причине незнания ею о составе наследуемого имущества.

Ответчик администрация Поповпорожского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда ходатайство, в соответствии с которым просили дело рассмотреть без их участия, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Чернопорожского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2017 года умерла О., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в <...> (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Дочерями умершей являются О.С.К., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... (запись акта о рождении ХХ.ХХ.ХХ. №...) и О.Л.К., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

О.С.К. ХХ.ХХ.ХХ. заключила брак с Ф., родившемся ХХ.ХХ.ХХ.., о чем имеется актовая запись №..., супругам после регистрации брака присвоены фамилии «Ф.» и «Ф.».

О.Л.К. ХХ.ХХ.ХХ. заключила брак с Х., родившимся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., о чем имеется актовая запись №..., супругам после регистрации брака присвоены фамилии «Х.» и «Х.».

У О. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ. имелась в собственности двухкомнатная квартира №... в доме №... по ул. <...> в п. <...> площадью 37,6 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

По сообщениям нотариусов ФИО4 и ФИО5 наследственных дел к имуществу О. не заводилось.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из ответа на запрос от 1 февраля 2019 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия следует, что последние не располагают информацией о налогооблагаемом имуществе и земельном участке, расположенным по адресу: ....

По сведениям АО «ТНС энерго Карелия» для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ..., в отношении жилого помещения №... открыт лицевой счет №..., начисления по которому отсутствуют.

В соответствии с сообщением Главы Поповпорожского сельского поселения ФИО6 от 11 февраля 2019 года спорной квартирой и прилегающим земельным участком после смерти в 2017 году О. никто не пользуется. Указанная информация получена со слов жителей, проживающих на указанной улице.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти О. принято не было, принимая во внимание показания ФИО1 в судебном заседании.

Х. скончался ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.), что до ХХ.ХХ.ХХ. составляет более 6 месяцев.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и М. дали аналогичные друг другу показания, в соответствии с которыми со слов ФИО1 им известно, что та о наличии у ее матери в собственности жилого дома не знала.

Свидетель Б. показала, что у истца по встречному требованию документов на дом матери не было, ФИО1 обращалась к ФИО3 с просьбой сделать ей копии документов, та обещала сделать, но так ничего и не сделала.

Свидетель Х. показала, что ее бабушка (О.) последние годы жизни проживала у ФИО1, на их вопросы о судьбе дома она ничего пояснить не могла, документов они не видели. Они просили у Фешовой справку о смерти бабушки, но та ее так и не предоставила. По поводу наличия у О. собственности пытались узнать через администрацию в сентябре 2018 года, но им там ничего пояснить не смогли.

Доводы ФИО3, что согласно устной договоренности, вопросом принятия наследства должна была заняться ФИО1, судом не принимаются, так как в соответствии с действующим законодательством каждый наследник принимает наследство от своего имени.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства как ФИО3, так и ФИО1 уважительными, в связи с чем приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления и встречного искового заявления необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22 февраля 2019 года.