Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 21.02.2017. в р.п. Каргаполье материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 000003859 от 06.02.2010. в размере 71319 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2339 рублей 59 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Извещение о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд за истечением срока хранения. По данным ОВМ МО МВД России «Каргапольский» ФИО1 с 01.09.2015. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.02.2017. Каргапольским районным судом Курганской области к своему производству принято гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, поскольку место жительства ответчика истцом указано: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории Каргапольского района не проживает.

По данным ОВМ МО МВД России «Каргапольский» следует, что ФИО2 в период с 12.01.1996. по 01.09.2015. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 01.09.2015. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что на момент принятия иска к производству суда ответчик состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 то есть в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-123/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова