Решение № 2-1260/2017 2-67/2018 2-67/2018 (2-1260/2017;) ~ М-1213/2017 М-1213/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1260/2017

№ 2-67/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В.,

ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-111930 государственный номер №, при движении задним ходом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Действиями ФИО1 истцу причинены физические и нравственные страдания, с момента ДТП и до настоящего времени истец проходит лечение, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Ответчик после ДТП не интересовался судьбой потерпевшей, состоянием здоровья, не принес извинений, не предпринял попыток загладить вред, что также повлияло на состояние здоровья истца, так как находясь в престарелом возрасте, истец лишена возможности активно защищать себя. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 24509 рублей – стоимость закупленных и использованных лекарственных средств; в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 84 509 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Полученные телесные повреждения причиняли ей сильную боль, она плохо спала, переживала, нога у нее до сих пор не зажила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Признал, что виновен в причинении вреда здоровью истца, в связи с чем должен компенсировать причиненный моральный вред, однако не согласен с размером заявленной компенсации. Возражал против взыскания возмещения материального ущерба в виде стоимости закупленных и использованных лекарственных средств, а также счел стоимость юридических услуг завышенной.

Представитель ответчика – адвокат Домахина И.В. поддержала позицию истца, пояснила, что признает материальный ущерб в той части, в которой произведенные затраты на лечение связаны непосредственно с причинением вреда здоровью в ДТП; стоимость юридической помощи просила взыскать соразмерно оказанным услугам – составление искового заявления, без участия в судебных заседаниях; компенсацию морального вреда просила взыскать на усмотрение суда.

Помощник прокурора Баев А.В. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным взыскать материальный ущерб в размере подтвержденных кассовыми чеками и назначениями врача сумм, компенсацию морального вреда, стоимость услуг за оказание юридической помощи полагал возможным взыскать полностью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на <адрес> ФИО1, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-111930 государственный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истец получила телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки справа в проекции 4-6 ребер по передне-подмышечной линии, в области правого бедра в средней трети по наружной поверхности, обоих коленных суставов и правой стопы, рана на правой голени в нижней трети, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в частности с причинением ФИО2 вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Важнейшим критерием при определении размера компенсации по мнению суда - требования разумности и справедливости. Они включают в себя предусмотренный в ст. 1083 ГК учет имущественного положения причинителя вреда и виновного, поведения самого потерпевшего.

Взыскивая компенсацию морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из того, что ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 получила телесные повреждения, испытывала физические и нравственные страдания.

Определяя размер возмещения, суд исходит из характера полученных ФИО2 телесных повреждений, степени причиненных ей физических и нравственных страданий, их продолжительности, а также характера нравственных страданий, причиненных последствиями правонарушения, совершенного в отношении нее, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на заглаживание вреда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд рассматривает указанную компенсацию морального вреда соответствующей полученным ФИО2 физическим и нравственным страданиям, в результате виновных действий ФИО1

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 24509 рублей, суд приходит к следующему.

ФИО2 проходила амбулаторное лечение в Новосергиевской районной больнице Оренбургской области по поводу травмы, полученной в результате ДТП, что подтверждается медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Согласно медицинской карте, ФИО2 осмотрена ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Как следует из представленных истицей кассовых чеков, ФИО2 понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов. Медицинской картой ФИО2 подтверждается необходимость приобретения истицей лекарственных препаратов, согласно назначению врача-травматолога: <данные изъяты>.

Указанные расходы понесены ФИО2 в период непосредственно после получения травмы в результате ДТП. Поскольку истица по медицинским показаниям нуждалась в приобретении медицинских препаратов, которые ей были рекомендованы при амбулаторном лечении травматологом, суд приходит к выводу о том, что данные расходы истица понесла при наличии прямых последствий ДТП.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания расходов по приобретению и оплате медицинских препаратов, подтвержденных товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Всего на сумму 242,10 руб.

В остальной части исковых требований, а именно в части взыскания расходов по приобретению медицинских препаратов стоимостью 24266,90 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов, а также обстоятельства того, что они напрямую связаны с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, оснований для взыскания расходов на медицинские препараты в указанной части не имеется, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд исходит из того, что истцом действительно были понесены расходы на указанную сумму, что подтверждено квитанцией и соглашением об оказании юридической квалифицированной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 уплачено ФИО3 10 000 рублей. В то же время с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, заключающейся в составлении искового заявления, консультации по делу, учитывая требования разумности и принимая во внимание возражения ответчика и его представителя, суд находит данные расходы завышенными и подлежащими уменьшению до 2000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 242,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оказанию юридической помощи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба - 242,10 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1100 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Председательствующий Д.Ф. Абузярова