Постановление № 5-785/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 5-785/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-007876-87

дело № 5-785/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № 34 АК 069015 от 6 августа 2024 года)

гор. Волгоград 27 августа 2024 года

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего на заводе Волма, оператор формовочной машины,

установил:

22 апреля 2024 года в 15 часов 10 минут, ФИО3, управляя электросамокатом «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> Центрального района г. Волгограда, в сторону пр-кт. им. В.И. Ленина, по тротуару, напротив дома № 1 по ул. Павших Борцов Центрального района г. Волгограда, нарушил пп. 1.5, 24.6 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наезд на пешехода совершил по причине невнимательности и неисправности тормозной системы электросамоката.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 не убедился в безопасности ФИО2 электросамокатом и совершил на нее наезд, ей были причинены телесные повреждения и онапроходила лечение в больнице. Указала, что ФИО3 перед ней извинился, вместе с тем она имеет к нему претензии материального характера. Просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 ПДД РФ пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Как следует из материалов дела, в результате указанного события, наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 6 августа 2024 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 12 апреля 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 2070 и/б ГБУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» от 17 июня 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием переломов костей лицевого скелета, ушибленной раны левой надбровной дуги с ее хирургической обработкой и наложением швов, кровоподтеков век левого глаза, кровоподтеков лица, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данного документа как доказательства.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований пунктов 1.5, 24.6 ПДД РФ и наступившими последствиями, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Правонарушение, вменяемое ФИО3, относится к правонарушениям в области дорожного движения, совершено им впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО2 казначейства по <адрес> (ФИО2 МВД России по <адрес>), ИНН <***>, р/сч 03№, банк ФИО2: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа (административный штраф, постановление 5-785/2024).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.К. Сиохина

Копия верна

Судья Ю.К. Сиохина