Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-179/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года в размере 1 060 204,99 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 945 587,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 114 617,84 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 501,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) заключили кредитный договор <***> от 25.02.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 967 500,00 рублей на срок по 25.02.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 967 500,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № 20170225/361272 от 25.02.2017 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.02.2018 года (претензия № 206.6.1/40 от 09.01.2017 года). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 22.05.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 060 204,99 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 945 587,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 114 617,84 рублей. 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года за период с 25.05.2017 года по 25.01.2018 года в размере 19 327,85 рублей и судебных расходов в размере 386,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.35, 37-38), в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.35, 36, 37, 39), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

Суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требований п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 13.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 19 327 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 руб. 56 коп., всего на общую сумму 19 714 руб. 41 коп. (л.д.4-5).

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2017 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 967 500,00 рублей, на срок по 25.02.2027 года включительно под 21,9 % годовых (л.д.8-15).

Согласно п.п.14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком (л.д.9).

В материалы дела представлены Общие условия договора, установленные Банком, которые являются составной частью кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.11).

Согласно п.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.17).

Согласно п.19 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Согласно п.п.6.1 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.п.12 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком.

В материалы дела представлен график погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года, с которым заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.12-15).

Из расходного кассового ордера № 361272 от 25.02.2017 года следует, что ФИО1 получил денежные средства в сумме 967 500,00 рублей в качестве кредита Банка по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года, что подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.18).

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года по состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика ФИО1 составила сумму 1 060 204,99 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 945 587,15 рублей, задолженность по процентам – 114 617,84 рублей (л.д.6-7).

Судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по основному долгу кредита, процентам по нему и задолженности по процентам, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2017 года ФИО1 от имени ПАО «СКБ-банк» была направлена претензия № 206.6.1/40 о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года в срок до 08.02.2018 года (л.д.19). Факт отправки претензии подтверждается реестром заказных писем от 09.01.2018 года (л.д.20).

Проверив расчет истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 1 060 204,99 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора, либо по неисполнению обязательств со стороны истца.

В связи с этим, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Из платежного поручения № 314094 от 28.05.2019 года усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 501,02 рублей (л.д.3).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 501,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2017 года в размере 1 060 204 (одного миллиона шестидесяти тысяч двухсот четырех) рублей 99 копеек, из которых 945 587 рублей 15 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 114 617 рублей 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать 13 501 (тринадцать тысяч пятьсот один) рубль 02 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, всего 1 073 706 (один миллион семьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 5 (пяти) страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева