Приговор № 1-468/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-468/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002759-02

№ 1-468/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Хорлоева Б.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова И.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

26.07.2024 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 09 минут ФИО1 находилась совместно со своим малолетним сыном Потерпевший №2 в доме у своей матери ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории домовладения расположен представляющий опасность не запертый электрический распределительный шкаф под напряжением, подключенный к линии электропередач, который в вышеуказанный период не соответствовал требованиям раздела 1 главы 1.1. п.п. 1.1.32, 1.1.34, главы 1.7. п. 1.7.68 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ 08.07.2002 № 204, согласно которым безопасность посторонних лиц должна обеспечиваться выполнением таких мероприятий, как соблюдением соответствующих расстояний до токоведущих частей или путем закрытия, ограждения токоведущих частей; применением блокировки аппаратов и ограждающих устройств для предотвращения доступа к токоведущим частям; ограждающие и закрывающие устройства должны быть выполнены так, чтобы снимать или открывать их можно было только при помощи ключей или инструментов; ограждения и оболочки должны быть надежно закреплены и иметь достаточную механическую прочность; вход за ограждение или вскрытие оболочки должны быть, возможны, только при помощи специального ключа или инструмента, либо после снятия напряжения с токоведущих частей; при невозможности соблюдения этих условий должны быть установлены промежуточные ограждения, удаление которых также должно быть, возможно, только при помощи специального ключа или инструмента.

В указанный период и в указанном месте ФИО1, действуя по неосторожности, зная, что Потерпевший №2 в виду малолетнего возраста требует к себе особых мер безопасности в виде особого контроля и присмотра со стороны взрослых, поскольку не способен принять меры к своему самосохранению, оставила без присмотра своего малолетнего сына Потерпевший №2 на веранде дома, откуда имелся свободный доступ через открытую дверь в огород домовладения, где находится не запертый электрический шкаф под напряжением, подключенный к линии электропередач, поставив, таким образом малолетнего сына в опасное для его жизни состояние.

В указанный период времени малолетний Потерпевший №2, оставшийся без должного присмотра со стороны матери ФИО1, находясь на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа вышел через открытую дверь веранды дома, ведущую в огород домовладения, подошел к электрическому распределительному шкафу, находящемуся под напряжением, подключенному к линии электропередач, расположенному, на расстоянии около 3-х метров от веранды дома, где путем свободного доступа дотронулся до неизолированных внутренних частей электрического распределительного шкафа, находящихся под напряжением, в результате чего малолетний получил следующие телесные повреждения: ссадины в левой надлопаточной области (2), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1) (атипичные электрометки); ожоговую поверхность на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, участок поврежденной кожи на ладонной поверхности 2 пальца правой кисти (типичные электрометки).

Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия технического электричества, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Потерпевший №2 наступила 26.07.2024 года в течение короткого промежутка времени после получения электротравмы на месте происшествия, в результате воздействия технического электричества. Вышеописанные телесные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Между небрежными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти малолетнего Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Ситников И.Э. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хорлоев Б.Ж. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст.109 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку она на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 207), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (т. 1 л.д. 205-206), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 207-208), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2 л.д. 210), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 212), инспектором ПДН - как благополучная семья, не состоящая на учете (т. 1 л.д. 222), имеющая нормальные жилищно-бытовые условия (т. 1 л.д. 223), замужем (т. 1 л.д. 213), работает, имеет на иждивении двоих детей (т. 1 л.д. 215-216), находится в состоянии беременности (т. 1 л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, грамоты и благодарности по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, беременна, её материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 23.09.2024 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения необходимо отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания; не выезжать за пределы территории г.Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет в филиал по Ингодинскому району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Катанцева