Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело №2-141/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 06 мая 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ответчик заключили договор о предоставлении кредита. Ответчику выдан кредит в сумме 289600 рублей сроком на 36 месяцев под фактические 41,86%. Ответчик был обязан погашать кредит 19 числа каждого месяца, платить 13193 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 13180 рублей 73 копейки. Ответчик в анкете заявителя был согласен с правом банка уступить права требования по договору иному лицу. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, образовался долг в сумме 403314 рублей 17 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате платежей кредитным договором установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и истцом заключен договор цессии, право требования долга по кредитному договору уступлено истцу в размере 403314 рублей 17 копеек. Истец подал заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ приказ отменён по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 403314 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7233 рубля 14 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в направленном в суд заявлении указала, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифными планами, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, типовыми условиями кредитования счета между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По условиям договора сумма кредитования ФИО1 составила 289600 рублей, срок кредита 36 месяцев. В соответствием с заявлением фактическая процентная ставка составила 41,86% годовых.

В заявлении о заключении договора кредитования и анкете имеются подписи ФИО1, такие подписи ответчик не оспаривала.

Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» установлены порядок и сроки оплаты задолженности по кредитному договору.

Расчётом задолженности установлено, что ФИО1 реально получила обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от ОАО КБ «Восточный» денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 не исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед истцом составила 403314 рублей 17 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало истцу права требования по кредитным обязательствам согласно Приложению № к договору.

Приложение № к названному договору содержит сведения о том, что, в числе прочих истец приобрел право требование к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещена о приобретении истцом названного права требования у банка.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ суд выносил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №, однако по требованию ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договора.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам ст. 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, до договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ответчиком и банком кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу общего правила п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается.

П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Условиями заключенного банком и ФИО1 договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом правильно.

Истец стал правопреемником банка по обязательствам ФИО1 перед банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 403314 рублей 17 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7233 рубля 14 копеек, всего 410547 рублей 31 копейка (четыреста десять тысяч пятьсот сорок семь рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.