Решение № 2-1054/2018 2-1054/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1054/2018

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Ц.Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к Р.Е.В., Ч.Т.Е., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Р.Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Р.А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 24 месяца, на сумму 60000 рублей, с уплатой 21,05% годовых.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Р.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Общими условиями кредитования было предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.4.3).

В соответствии с п.2.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика а также за наследников заемщика в случае его смерти.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик согласно п.12 указанного кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Р.А.Г. её наследниками принявшими наследство являются Р.Е.В. и Ч.Т.Е. в равных долях.

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, поручитель также не принял мер к погашению задолженности, в результате к моменту рассмотрения дела она составила, с учетом процентов и неустойки 38136 рублей 56 копеек, в том числе основной просроченный долг – 29345 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8791 рубль 19 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Р.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в 38136 рублей 56 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 29345 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8791 рубль 19 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 7344 рубля 09 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2015г.

В дальнейшем истец изменил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков Р.Е.В. и Ч.Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в 38136 рублей 56 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 29345 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8791 рубль 19 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 7344 рубля 09 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк» и Р.А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 24 месяца, на сумму 60000 рублей, с уплатой 21,05% годовых.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Р.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Общими условиями кредитования было предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.4.3).

В соответствии с п.2.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика а также за наследников заемщика в случае его смерти.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик согласно п.12 указанного кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Р.А.Г. её наследниками принявшими наследство являются Р.Е.В. и Ч.Т.Е. в равных долях.

Наследственное имущество на которое ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью доли в 583458 рублей 93 копейки, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ <адрес> №, кадастровой стоимостью 74034 рубля, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 8729 рублей 92 копейки.

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, поручитель также не принял мер к погашению задолженности, в результате к моменту рассмотрения дела она составила, с учетом процентов и неустойки 38136 рублей 56 копеек, в том числе основной просроченный долг – 29345 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8791 рубль 19 копеек.

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, и стоимость наследственного имущества значительно превосходит размер требований истца по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, предъявленный к ответчикам Р.Е.В., Ч.Т.Е., обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 7344 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к Р.Е.В., Ч.Т.Е., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Е.В., Ч.Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в 38136 рублей 56 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 29345 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8791 рубль 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 7344 рубля 09 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2018г.

Судья А.А. Аршба