Решение № 2-580/2019 2-580/2019(2-5909/2018;)~М-5836/2018 2-5909/2018 М-5836/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Расчётный центр» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по коммунальным платежам, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к МУП «Расчётный центр» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по коммунальным платежам, взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги согласно лицевому счёту № в размере 197 274 рублей 84 копеек и пени в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 217 274 рублей 84 копеек за период 01.12.2012г. по 01.12.2015г. в пользу МУП «Расчётный центр». ФИО9 была оплачена часть задолженности. Согласно финансовой справки МУП «Расчётный центр» от 18.06.2018г. за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года разница между начислением и оплатой составляет 102 754 рублей 01 копеек.

Между тем, директором МУП «РЦ» в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании всей суммы задолженности в размере 217 274 рублей 89 копеек.

05.07.2018г. службой судебных приставов <адрес> взыскана в полном объёме вся сумма задолженности с ФИО9 и перечислены в МУ «РЦ».

Истец указывает, что по его лицевому счёту, учитывая текущие платежи начиная с 01.12.2015г. по настоящее время, то есть на 30.09.2018г. МУП «Расчётный центр» вновь начислено к оплате за коммунальные услуги 275 984 рублей, а оплачено 352 211 рублей 17 копеек, с учётом 102 754 рублей 01 копеек (которые якобы не учтены в счёт задолженности по оплате за коммунальные услуги).

В связи с чем, истцом ошибочно была произведена переплата по коммунальным платежам в размере 76 226 рублей 30 копеек.

Истцом было направлено заявление 13.09.2018г. в МУП «РЦ» о возврате суммы переплаты и сообщено, что коммунальные услуги рассчитываются неверно. Истцу ответчиком было сообщено, что оснований для возвращения суммы в размере 76 226 рублей 30 копеек не имеется и что на 01.10.2018г. сумма задолженности на коммунальным услугам составляет 228 194 рублей 05 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд, с учётом уточнений к иску, взыскать с МУП «Расчётного центра» переплаченную за коммунальные платежи денежную сумму в размере 82 892 рублей 97 копеек, понесённый ущерб в размере 21 578 рублей 34 копеек, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 3 134 рублей 14 копеек.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО7 иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представители МУП «Расчётный центр» по доверенности ФИО1 и ФИО6 иск не признали и просили в иске отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует и судом установлена, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги согласно лицевому счёту <***> в размере 197 274 рублей 84 копеек и пени в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 217 274 рублей 84 копеек за период 01.12.2012г. по 01.12.2015г. в пользу МУП «Расчётный центр».

Истец указывает, что ФИО9 была оплачена часть задолженности. Между тем, директором МУП «РЦ» в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании всей суммы задолженности в размере 217 274 рублей 89 копеек. 05.07.2018г. службой судебных приставов <адрес> взыскана в полном объёме вся сумма задолженности с ФИО9 и перечислены в МУ «РЦ».

Истец указывает, что по задолженности была взыскана лишняя сумма в размере 82 892 рублей 97 копеек.

Истец обращался с заявлениями в МУП «РЦ» о возвращении переплаченной ему суммы задолженности. Ему из МУП «РЦ» письмом от 10.10.2018г. было сообщено, что взысканная по решению суда с ФИО9 сумма задолженности учтена при начислении жилищно-коммунальных услуг. При этом, по коммунальным платежам остаётся задолженность.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по оплате коммунальных услуг нормами жилищного законодательства возложена также на лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Истцом в материалы дела предоставлены платёжные документы об оплате коммунальных услуг за несколько лет, а также свой расчёт задолженности по коммунальным услугам.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены лицевые счёта на квартиросъёмщика ФИО5, по <адрес> по адресу: <адрес>, за периоды 2013-2017 г.г. Из данных лицевых счетов усматривается какие начисления по коммунальным платежам были начислены за квартиру и какая сумма была оплачена. Из лицевых счетов следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги полностью не оплачена. В связи с чем, оснований полагать, что с истца за коммунальные услуги была взыскана излишняя денежная сумма, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика МУП «Расчётный центр» денежной суммы в размере 82 892 рублей 97 копеек.

Также истцом не указано и не конкретизировано в чём им был понесён ущерб в размере 21 578 рублей 34 копеек, а также не предоставлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на гос.пошлину в размере 3 134 рублей 14 копеек, суд не усматривает, поскольку данные требования являются производными от основного требования, а в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Расчётный центр» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по коммунальным платежам, взыскании ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова