Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело №2-262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. по состоянию на 15 июня 2018 г. в размере 75305 руб.42 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 54889 руб.94 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 20415 руб.48 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб.16 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. между Банком и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 65000 руб.00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако, принятые по договору кредитования обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание ответчица ФИО1 пояснила, что действительно по договору кредитования ей были предоставлены денежные средства в размере – 65000 руб. сроком на 36 месяцев. Обязанности до апреля 2014 г. с незначительными нарушениями, но исполняла. Затем прекратила выплаты в связи с тяжелым материальным положением. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обращение в суд последовало только 9 июля 2018 г.. Согласна с исковыми требованиями, но только в пределах исковой давности (3 лет), начиная с июля 2015 г..

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 января 2018 г. и выписке из Устава Банка, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») изменил фирменное название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Восточный» осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (Далее Общие условия). Общие условия, анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанные клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение Договора кредитования. Банк может принять (акцептировать) указанную предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на счет осуществляется в соответствии с заявлением Клиента. Договор кредитования считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита №, в котором предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита в соответствии с действующими в банке Общими условиями на следующих условиях: сумма кредита 65000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев под 28% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 3081 руб.00 коп.. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. в сумме 3026 руб.82 коп..

В этом же заявлении ответчица указала о том, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора будет зачисление суммы кредита на Текущий счет, согласилась с положениями Общих условий.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. Банк выдал ФИО1 кредит в размере 65000 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 принятых условий не исполняла.

Нормами Общих условий (п.4.6, п.5.1.10, п.5.4.8, п.5.4.9) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплату штрафа за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка, а Заемщик обязуется исполнять требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также уплате штрафа/неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность у ответчика по Договору кредитования по состоянию на 15 июня 2018 г. составила 75305 руб.42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 54889 руб.94 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 20415 руб.48 коп..

Представленные банком расчеты задолженности по договору кредитования суд находит обоснованными, рассчитанными на основании общих условий и процентной ставки по кредиту.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременные и в неполном объеме выплаты, а с мая 2014 г. полностью прекратила выплаты, банк имел право обратиться в суд о взыскании задолженности по Договору о кредитовании.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец с соблюдением сроком исковой давности обратился 3 октября 2016 г. в Неманский судебный участок, Калининградской области, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности за период с 7 мая 2014 г. по 5 августа 2016 г. в сумме 75305 руб.42 коп., который был вынесен 7 октября 2016 г., а после обращения ФИО1 с заявлением о не согласии с суммой задолженности отменен (определение от 25 октября 2016 г.).

Дальнейшее обращение в суд о взыскании указанной задолженности в исковом порядке последовало только 9 июля 2018 г., т.е. по истечению трехгодичного срока с момента прекращения исполнений обязательств стороной – ответчицей ФИО1.

Однако, анализируя п.1 ст.196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права), суд, учитывая признание заявленных требований ответчицей частично, а именно за период, начиная с июля 2015 г., считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 37639 руб.87 коп., начиная с июля 2015 г., т.е. в пределах трехгодичного срока с момента обращения с иском в суд, где задолженность по основному долгу составляет 31761 руб.92 коп. (1935 руб.68 коп. (июль 2015 г.) + 2004 руб.59 коп. (август 2015 г.) + 1986 руб.69 коп. (сентябрь 2015 г.) + 2136 руб.08 коп. (октябрь 2015 г.) + 2127 руб.42 коп. (ноябрь 2015 г.) + 2161 руб.46 коп. (декабрь 2015 г.) + 2259 руб.40 коп. (январь 2015 г.) + 2284 руб.26 коп. (февраль 2016 г.) + 2338 руб.43 коп. (март 2016 г.) + 2413 руб.06 коп. (апрель 2016 г.) + 2458 руб.86 коп. (май 2016 г.) + 2503 руб.57 коп. (июнь 2016 г.) + 2576 руб.69 коп. (июль 2016 г.) + 2575 руб.73 коп. (август 2016 г.)), а задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5877 руб.95 коп. (755 руб.59 коп. (с 06.06.2015 г. по 06.07.2015 г.) + 686 руб.67 коп. (07.07.2015 г. по 05.08.2015 г.) + 704 руб.60 коп. (с 06.08.2015 г. по 07.09.2015 г.) + 555 руб.18 коп. (с 08.09.2015 г. по 05.10.2015 г.) + 563 руб.87 коп. (с 06.10.2015 г. по 05.11.2015 г.) + 529 руб.84 коп. (с 06.11.2015 г. по 07.12.2015 г.) + 357 руб.59 коп. (с 08.12.2015 г. по 31.12.2015 г.) + 163 руб.45 коп. (с 01.01.2016 г. по 11.01.2016 г.) + 328 руб.26 коп. (с 12.01.2016 г. по 05.02.2016 г.) + 375 руб.91 коп. (с 06.02.2016 г. по 09.03.2016 г.) + 259 руб.28 коп. (с 10.03.2016 г. по 05.04.2016 г.) + 232 руб.79 коп. (с 06.04.2016 г. по 05.05.2016 г.) + 188 руб.14 коп. (с 06.05.2016 г. по 06.06.2016 г.) + 114 руб.97 коп. (с 07.06.2016 г. по 05.07.2016 г.) + 61 руб.81 коп. (с 06.07.2016 г. по 05.08.2016 г.).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1329 руб.20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. за период с июля 2015 г. по 15 июня 2018 г. в размере 37639 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб.87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 31761 руб.92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5877 руб.95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329 руб.20 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2018 г..

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.