Решение № 2-2516/2017 2-2516/2017~М-2142/2017 М-2142/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2516/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 50000 рублей с возвратом по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 70000 рублей сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанными расписками. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в оговоренный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24269 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085 рублей.

В судебном заседании истец, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд исходит из того, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской ответчика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписок у истца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 50000 рублей с возвратом по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 70000 рублей сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанными расписками (л.д. 16-17). Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в оговоренный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму. В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в сумме в 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты в сумме 24269 рублей 50 копеек. Расчет процентов проверен судом и является арифметическим верным. С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга 120000 рублей и проценты в сумме 24269 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4085 рублей, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 120 000 рублей и проценты в сумме 24269 рублей 50 копеек, и государственную пошлину в сумме 4085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья –