Приговор № 1-40/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №23 от 07.02.2019г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 ноября 2018г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 30 июня 2017г. подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок давности которого не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от двора <адрес>, расположенного по <адрес>. 24 ноября 2018г. в указанный период времени в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие со стоящим транспортным средством <данные изъяты> в вышеуказанном месте. 24 ноября 2018г. в 23 час. 31 мин. у ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 COMBI» №639738 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 25 АКТ №0083973 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2018г., согласно которого в воздухе, выдыхаемом ФИО1, содержалось 0,946 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему подозрения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №528 от 31.12.2014г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.87);

участковым характеризуется как: проживающий с семьей; имеющий постоянный источник дохода; допускающий употребление спиртных напитков (л.д.85);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88);

имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.82);

получателем мер социальной поддержки, пособия по безработице не является (л.д.92, 94);

ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.42), наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый, как он сам пояснил, в настоящее время трудоустроен, имеет дополнительный доход, размер которого в совокупности с заработной платой составляет в месяц около 50000 руб., т.е. фактически он имеет ежемесячный доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание материальное и семейное положение семьи ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) рассрочить ему выплату штрафа равными частями.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на два (2) года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, назначенного ему в качестве основного наказания, - равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в следующие сроки:

в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - первая часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

оставшиеся части штрафа в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

- на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253201001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811621010016000140, УИН - 0.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова