Приговор № 1-76/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Тульского <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Арсы Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации со <данные изъяты> образованием, не судимого, не состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, 30 мая 2023 года без уважительных причин не явился на службу к установленному сроку в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, в связи с чем с 31 мая 2023 года незаконно отсутствовал на службе и проводил время по своему усмотрению.

10 апреля 2024 года примерно в 9 часов ФИО2 был обнаружен должностными лицами военной комендатуры <данные изъяты>, в связи с чем, его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. В тот же день ФИО2 был прикомандирован к войсковой части №.

Он же 26 апреля 2024 года, будучи прикомандированным к войсковой части №, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом служебного времени сроку, к 8 часам, в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению.

13 мая 2024 года ФИО2 примерно в 9 часов был обнаружен должностными лицами военной комендатуры <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же 27 июня 2024 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом служебного времени сроку, к 8 часам, в войсковую часть №, и проводил время по своему усмотрению.

7 августа 2024 года ФИО2 примерно в 13 часов был обнаружен должностными лицами военной комендатуры <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Также он указал, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, денежное довольствие он получал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит военную службу <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в данный пункт отбора, где заключил контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано предписание, согласно которого последний обязан был прибыть 30 мая 2023 года к месту службы на территорию войсковой части №. Также ему было разъяснено о месте дислокации данной воинской части. После того, как стало известно о том, что ФИО2 не прибыл к месту службы, должностными лицами пункта отбора осуществлялся его розыск, в рамках которого по телефону ему сообщалось о необходимости убыть в воинскую часть.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полагался убывшим к новому месту службы, при этом ему было выдано предписание, согласно которого 30 мая 2023 года последний обязан прибыть в войсковую часть №. Однако ФИО2 на территорию войсковой части № не прибыл, к обязанностям военной службы не приступил. Примерно 10 апреля 2024 года в адрес войсковой части № из военной комендатуры <данные изъяты> поступило уведомление об установлении местонахождения ФИО2 на территории <адрес>. В указанный период ФИО2 в воинской части отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> должностными лицами военной комендатуры 10 апреля 2024 года примерно в 9 часов было установлено местонахождение ФИО2, в связи с чем последний был прикомандирован к войсковой части №. Однако, после этого из войсковой части № поступило сообщение о том, что ФИО2 26 апреля 2024 года не прибыл без уважительных причин на службу. Впоследствии, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> должностными лицами военной комендатуры примерно в 9 часов 13 мая 2024 года ФИО2 был найден, после чего последний был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, по окончанию которой он продолжил службу в войсковой части №. 27 июня 2024 года ФИО2 опять не явился на службу, после чего 7 августа 2024 года был обнаружен сотрудниками военной комендатуры.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, он проходит военную службу в войсковой части №, где осуществляет контроль за прикомандированными военнослужащими. 26 апреля 2024 года ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть № и отсутствовал на службе по 13 мая 2024 года, когда он был найден и направлен на прохождение военно-врачебной комиссии. После выписки из медицинского учреждения, ФИО2 продолжил проходить военную службу в войсковой части №, однако 27 июня 2024 года ФИО2 не явился на территорию войсковой части № и был найден только 7 августа 2024 года.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является <данные изъяты> ФИО2 В периоды с конца мая 2023 года по начало апреля 2024 года, а также с 26 апреля по 13 мая 2024 года и с 27 июня по 7 августа 2024 года, ФИО2 проживал дома в <адрес>, употреблял спиртные напитки, проводил время по своему усмотрению, нигде не работал.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписки по банковским счетам <данные изъяты> № и №, принадлежащим ФИО2, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным счетам провозились операции по выдаче наличных в <адрес>.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено мобильное устройство марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 в ходе которого установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>» и согласно истории операций по банковскому счету в данном приложении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял оплату товаров и услуг, а также операции по снятию наличных денежных средств.

В соответствии с учетно-послужными документами рядовой ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в войсковой части №.

Как следует из копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выдано предписание на убытие к месту службы в войсковую часть №, с датой прибытия 30 мая 2023 года.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих подразделений управления и прикомандированных военнослужащих на летний период обучения 2024 года, в войсковой части № определено время прибытия на службу в 8 часов 00 минут.

Из копии журнала учета прикомандированных военнослужащих войсковой части № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территорию войсковой части № не прибывал.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен журнал учета прикомандированных военнослужащих к войсковой части №, в ходе которого установлено, что в период с 27 июня 2024 года по 7 августа 2024 года отметок о прибытии ФИО2 в войсковую часть № не имеется.

По заключению военно-врачебной комиссии №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний подсудимого и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд учитывает следующее.

Органами предварительного следствия ФИО2, в том числе обвинялся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью с 30 мая 2023 года по 10 апреля 2024 года, а также в период с 8 часов 26 апреля 2024 года по 9 часов 13 мая 2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель ограничил период неявки на службу ФИО2 с 31 мая 2023 года по 10 апреля 2024 года, исключив из него один день – 30 мая 2023 года, так как предъявленное подсудимому обвинение в этой части не нашло подтверждения при рассмотрении данного дела, поскольку согласно предписанию ФИО2 должен был явиться в часть 30 мая 2023 года, однако этого не сделал. Также государственный обвинитель ограничил период неявки на службу ФИО2 с 9 часов 26 апреля 2024 года по 9 часов 13 мая 2024 года, то есть с часа, следующего за установленным временем явки.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО2 выразившиеся в неявке в срок на службу продолжительностью с 31 мая 2023 года по 10 апреля 2024 года суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2 выразившиеся в неявке в срок на службу продолжительностью с 9 часов 26 апреля 2024 года по 9 часов 13 мая 2024 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2 выразившиеся в неявке в срок на службу продолжительностью с 27 июня 2024 года по 7 августа 2024 года суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание за каждое преступление суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств за каждое преступление суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, давал признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.

При этом, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений в условиях воинского коллектива, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, изложенные в приговоре и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 31 мая 2023 года по 10 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 27 июня 2024 года по 7 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- журнал учета прикомандированных военнослужащих к войсковой части № – считать переданными по принадлежности в войсковую часть №;

- мобильное устройство марки «<данные изъяты>, – передать по принадлежности ФИО2;

- оптический диск с информацией по движению денежных средств по банковским счетам <данные изъяты>, принадлежащим обвиняемому ФИО2, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»