Решение № 2-1643/2026 2-1643/2026(2-8395/2025;)~М-6888/2025 2-8395/2025 М-6888/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1643/2026

72RS0013-01-2025-010504-95

Дело № 2-1643/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор, направил заключительный счет в адрес заемщика с требованием выплаты денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., по настоящий момент не погашена.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., которая состоит и основного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на общих условиячх выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по договору (л.д.25-оборот). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет (л.д.58).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно представленному расчету задолженности, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в судебном заседании, денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств иного размера задолженности не представлено, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова