Решение № 2-68/2018 2-68/2018(2-824/2017;)~М-738/2017 2-824/2017 М-738/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело 2-68/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован бывший муж истца - ФИО2 С 28.08.1993 по 26.09.2017 истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены с апреля 2017 года, общее хозяйство истец и ответчик не ведут. С этого времени совместное проживание с ФИО2 в квартире стало невозможным. Истец с малолетней дочерью вынуждены проживать в другой квартире. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта и покинуть жилое помещение был получен отказ. Договоров найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком не заключено. Регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку она не может беспрепятственно пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, а также лишена права обратиться в компетентные органы за предоставлением субсидии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в нём доводам. Пояснила, что ответчик имеет право собственности на долю в другой квартире, в которой проживает их старший сын. Эта квартира ранее была приобретена за счет средств материнского капитала. С момента договоренности с истцом о проживании прошло уже 12 лет и многие обстоятельства изменились. Проживать с ответчиком стало невозможно из-за постоянных ссор на глазах у дочери. Почти все лето они с дочерью проживали в летнем домике.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Подтвердил указанные в иске обстоятельства. Пояснил, что проживает в квартире истца один. Собственником или членом семьи собственника квартиры не является, договоров с собственником не имеет. При оформлении дарения у них с истцом была договоренность, что она не оставит его без жилья. Он имеет долю в праве собственности на квартиру по иному адресу совместно с сыном.

Прокурор Кочнева Ю.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку квартира принадлежит на праве собственности истцу, брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО2 является бывшим членом семьи собственника квартиры. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, вместе не проживают. Договоров найма либо предоставления права проживания в квартире с ответчиком не заключалось. С учетом мнения ответчика о согласии с исковыми требованиями иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, не является, правовых оснований для пользования квартирой истца не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению с выселением из этого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

17.02.1997 между ТОО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № 3-4 о совместном инвестировании строительства жилого дома в микрорайоне №.

Согласно договору от 07.09.1999 и дополнительному соглашению к нему от 16.09.1999 права требования по договору от 17.02.1997 переуступлены Предприятием <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

Из договора от 30.11.2005 следует, что ФИО1 и ФИО2 определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, и ФИО2 подарил ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Принадлежность истцу квартиры по указанному адресу на праве единоличной собственности подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2006 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2017.

Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена справкой <данные изъяты>, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 27.10.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 26.09.2017, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя позиции сторон, заключение прокурора и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны в браке не состоят, не ведут общее хозяйство, проживают раздельно, имеют конфликтные отношения. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Правовые основания для пользования принадлежащим истцу помещением у ответчика отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО1 Предоставлять ему свое жилое помещение для проживания истец не намерена. Таким образом, его право пользования квартирой истца подлежит прекращению с выселением его из жилища без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая признание иска ответчиком, находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров