Постановление № 1-1211/2025 1-202/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-1211/2025

Дело № 1-202/2026

(№)

65RS0001-01-2025-015842-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 января 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Куренной Ю.А.,

адвоката-защитник – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисовским А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2025 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16.01.2026 года по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено открытое судебное заседание судьей единолично в общем порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска Сахалинской области составлена запись акта о смерти ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно заявления представителя обвиняемого ФИО содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью и выражено согласие на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнения участников процесса, которые против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П следует, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было направлено в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором. В судебном заседании прокурор от обвинения не отказался. В материалах уголовного дела также не содержится сведений, свидетельствующих об отсутствии события или состава преступления, инкриминированного ФИО2 о невиновности умершего в совершении преступления.

Более того, из представленного суду заявления родной дочери умершего – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего и о реабилитации не ходатайствует.

Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого ФИО2 документально подтвержден, а препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствуют, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: драповое пальто темно-синего цвета – оставить у потерпевшего ФИО2, фотоснимок на листе формата А 4 с изображением ножа – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова