Решение № 2-2847/2019 2-2847/2019~М-2500/2019 М-2500/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2847/2019

Дело №2-2847/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что СПАО «Ресо-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 3, гос. номер №, на случай причинения вреда третьи лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3, гос. номер №, произвела наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП является ФИО1

ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 денежные средства в размере 75250 руб. 00 коп.

Договором страхования предусмотрено, что лицом, допущенным к управлению является ФИО4

В судебное заседание представитель истцаСПАО «Ресо-Гарантия» не явился при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, гос. номер №, под управлением ФИО1, которая на перекрестке <адрес> с <адрес> при повороте налево произвела наезд на пешехода ФИО3 Пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места ДТП, рапортами, заключениями эксперта, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Мазда 3, гос. номер № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

СПАО «Ресо-Гарантия» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 75250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису страхования гражданской ответственности ХХХ № к числу лиц, допущенных к управлению транспортного средства «мазда» гос. номер №, собственником которого является ФИО1, указан только ФИО4

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату пешеходу ФИО3, а ответчик ФИО5 является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, и не была включена в список лиц, допущенных к управлению, то к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения убытков от лица, причинившего вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 75250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2457 руб. 50 коп., всего 77707 (семьдесят семь тысяч семьсот семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 г.