Решение № 2А-82/2020 2А-82/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-82/2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Карачаевского районного суда КЧР административное дело № 2а-82/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 15.07.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от 05.07.2019 года №2а-1809/19 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 27 604 рубля 60 копеек за 2017 год. ФИО1 в указанный период являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком В 070 СР-09, ОКТМО 91615440, год выпуска 2008, мощностью 272.00 л.с., доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога за 2017 год Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 28.11.2016 года№76-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.12.2018 года (01.12.2018 года выходной, первый рабочий день 03.12.2018 года).

МИ ФНС России по КЧР №1 произвело начисление по транспортному налогу за 2017 год (налоговое уведомление №42207281 от 28.08.2018 года). Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтой, заказным письмом. В связи с тем, что ФИО1 сумму налога не оплатил, налоговым органом выставлено требование об уплате налога №5999 от 31.01.2019 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу. Требование об уплате налога было направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В установленные сроки ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не погасил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 404,60 рублей

На момент подачи административного иска в суд за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 604 рублей 60 копеек, пени по транспортному налогу в размере 404 рубля 60 копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 27 604 рубля 60 копеек.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, указав, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год погашена им согласно требованию №5999 от 31.01.2019, что подтверждается квитанциями от 12.03.2019.

Суд рассмотрел административное дело в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Наличие задолженности по транспортному налогу у административного ответчика ФИО1 материалами дела не подтверждено и опровергается квитанциями, предоставленными ФИО1 так, согласно требованию №5999 от 31.01.2019 задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 года составляет 27 200 рублей, пени по транспортному налогу 404 рубля 60 копеек. Из копии квитанций от 12.03.2019, приобщенных к материалам дела, следует, что 12.03.2019 ФИО1 оплатил 404 рубля 60 копеек по одной квитанции и 27 200 рублей по другой.

Таким образом, доводы административного истца о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ввиду отказа в удовлетворении административного иска, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени в сумме 27 604 рубля 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова

1версия для печати