Решение № 2А-250/2020 2А-250/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-250/2020

Дело № 2а-250/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000065-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 06 июля 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 9210 руб., пеня в размере 11.90 руб., на общую сумму 9221,90 рублей.

В обоснование требований административный истец указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1291608, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО1 являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налогов подлежащих взысканию содержится в налоговом уведомлении № 498143 от 20.12.2018 на уплату налогов ФЛ.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной

(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей е это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила административному ответчику требование об уплате налога и пени от 05.03.2019 года № 35265. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ).

По настоящее время недоимка по земельному налогу налогоплательщиком в полном размере не уплачена. Сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год составляет 9210,00 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

Налоговым органом в порядке ст. 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судом был отменен определением от 12.09.2019 года, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

От административного ответчика 17.06.2020 года в суд поступило письменное возражение, согласно которому она указала, что с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении она не согласна, поскольку в ФНС передана неактуальная кадастровая стоимость земельного участка, указывает, что земельный налог за 2016 год она оплатила в сумме 2072 рублей. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, также исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании учетных данных межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, сформированных на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в собственности ФИО1 числился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1291608, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежащий физическому лицу и находящийся в собственности ФИО1, является объектом налогообложения.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

Административным истцом в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено административному ответчику требование об уплате налога и пени от 05.03.2019 года № 35265.

Однако, в указанный срок требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке.

Административным ответчиком представлено письменное возражение на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик указывает, что с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении она не согласна, так как земельный налог за 2016 год ею оплачен полностью и своевременно в размере 2072 рублей. Земельный участок с кадастровым номером № изменил свою площадь в связи с выделом из исходного земельного участка долей собственников и образованием 5 новых земельных участков. После постановки на учет и регистрации права на выделенные земельные участки, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, была определена кадастровая стоимость в соответствии в соответствии с п. 2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых и существующих земельных участков, в случае изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденный приказом Минэконом развития РФ от 12.08.2006 года № 222, в связи с государственным кадастровым учетом изменения площади земельного участка в год проведения работ по ГКО (Государственной Кадастровой Оценке) земель сельскохозяйственного назначения составила 17391395, 81 рублей. Однако ей земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2016 год рассчитывается исходя из налогооблагаемой базы в размере 104 418 419 рублей. Однако, в отношении данного участка 01 декабря 2015 года была определена кадастровая стоимость в размере 17391395,81 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Однако, доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, опровергаются сведениями, представленными Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Так, согласно письму от 26.06.2020 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 104418419,35 руб. была утверждена приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 года № 1609 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края» (далее - приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 № 1609) и 23.12.2015 внесена в кадастр недвижимости в соответствии со статьей 24.20 Закона № 135-Ф3. Государственная кадастровая оценка земельного участка была осуществлена исходя из площади «7 754 850 кв.м.», которая была указана в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, по состоянию на 1 января 2015 года; в размере 17391395,81 руб. была заново определена филиалом учреждения и внесена в кадастр недвижимости в соответствии со статьей 24.19 Закона № 135-Ф3 на основе вновь утвержденных результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 № 1609, в связи с тем, что изменение площади земельного участка произошло после 01.01.2015 (даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельных участков при проведении государственной кадастровой оценки) и до 01.12.2015 (даты утверждения ее результатов).

При этом судом учтено, что сведений об изменении кадастровой стоимости указанного земельного участка в судебном порядке, материалы дела не содержат, и административным ответчиком суду не представлены.

Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей адресу: <адрес> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 9210 руб., пеня в размере 11,90 руб., на общую сумму 9221,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей адресу: <адрес> сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко