Постановление № 5-45/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело № 5-45/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000636-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского Пищикова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дульцевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут возле дома <адрес> ФИО3 было отдано устное требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, но ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в том, что ФИО3 на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть Отдела МВД России по Оханскому городскому округу отвечал отказом, пытался убежать, упирался ногами об землю, отказался присесть в служебный автомобиль полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что сотрудников полиции вызвала сожительница, так как они поругались. Его забрали из дома, на улице он остановился и попросил дать ему покурить, но сотрудники полиции заломили ему руку и уложили на землю.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудника полиции нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО3 в отдел полиции, так как по обращению ФИО1 ФИО3 находился с признаками опьянения, наносил побои, дебоширил, ему было предложено пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, дачи объяснений, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался ногами об землю, выражался нецензурной бранью.

При этом отказ ФИО3 прекратить свои противоправные действия, то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении законному требованию сотруднику полиции, так же в связи с исполнением им обязанности по охране общественной безопасности.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО3, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2 опрошенной в качестве свидетеля, сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности.

Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Следовательно, представленные письменные доказательства вины ФИО3 судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения ФИО3 правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность ФИО3 судье не представлено.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять рапорту полицейского ОМВД России по Оханскому городскому округу не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт полицейского ОМВД России по Оханскому городскому округу, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого ФИО3 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного им. Событие правонарушения подтверждено и показаниями самого ФИО3 Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Относимых и допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Учитывая выше изложенное, судья считает установленным, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказал неповиновение, т.е. совершил действия, которые суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение однородного правонарушения в течении года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, личность ФИО3 ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие е смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей административного наказания, последнее следует определить ФИО3 в виде штрафа в размере 3 500 рублей, с учетом исполненных данных лицом назначенных ему ранее наказаний, в т.ч. в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного аресту судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа Отделение МВД России по Оханскому городскому округу, ИНН:<***>, КПП 594701001, расчетный счет получателя 03100643000000015600, кор./счет 40102810145370000048 Банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК По Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57542000, УИН 18880259259390114515, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО3.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске).

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова