Апелляционное постановление № 22-157/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 4/17-9/2021

Судья <...>

Дело № 22-157/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Добробабина Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 9 февраля 2021 года, которым

ФИО1 <...>, заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы,

изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Смаглюка А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.09.2019 ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 14.05.2020 удовлетворено ходатайство осуждённого - неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на принудительные работы сроком 11 месяцев 9 дней. В срок принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО с 14.05.2020 по день вступления постановления в законную силу. 02.06.2020 ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания в виде принудительных работ.

25 декабря 2020 г. начальник УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с признанием осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением указанного суда от 9 февраля 2021 года это представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением и просит его пересмотреть, определив ему «более мягкий вид наказания» и направив в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджан Х. считает постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2019 № 329 утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных в суд материалов, принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд учёл, что осуждённый прибыл в исправительный центр 2.06.2020. При этом, на основании постановления суда от 14.05.2020 и с учётом его вступления в силу 02.06.2020 срок наказания в виде принудительных работ исчислен с 14.05.2020 (л.д. 9-12, 20). Конец срока наказания 23.04.2021.

Согласно расписке от 02.06.2020 (л.д. 22) ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения, предупрежден об ответственности за их не выполнение.

16.12.2020 осуждённый ФИО1 прибыл с работы в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования от 16.12.2020 (л.д. 14) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

17.12.2020 на основании представления дисциплинарной комиссии (л.д.18) постановлением начальника исправительного центра (л.д. 19) ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Проанализировав и оценив всю совокупность значимых обстоятельств, свидетельствующих о злостном нарушении осуждённым порядка и условий отбывания принудительных работ, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости замены их на лишение свободы.

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.09.2019, при назначении наказания ФИО1, в силу требований ст. 58 УК РФ и с учётом имеющегося у него рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Вид исправительного учреждения при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО с учётом требований УК РФ изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 февраля 2021 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин