Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 02 октября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года в сумме 98 937 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 63 536 рублей 02 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 633 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 13 767 рублей 44 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 00 копеек.

По доводам искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 апреля 2013 года на сумму 102 474 рубля 00 копеек. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 474 рубля 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 90 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в классе Банка (согласно заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 12 474 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислен на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том, что из заявке на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 28 апреля 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора истцом были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения средств по счету заемщика. В связи с чем 29 ноября 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 937 рублей 06 копеек из которых сумма основного долга 63 536 рублей 02 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 633 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 13 767 рублей 44 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась и пояснила, что она брала кредит для своего сына, он сначала платил, а потом платить перестал. Она сама платила кредит, но потом мне стало нечем платить, у неё нет такой пенсии, чтобы платить кредит. К ней приезжал молодой человек из Волгограда по поводу кредита, она сказала, что может платить не более 1500 в месяц. Она не знает, где её сын, связь с нею он не поддерживает.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 апреля 2013 года на сумму 102 474 рубля 00 копеек. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно (договору) заявке на открытие банковского счёта/анкете заёмщика от 08 апреля 2013 года, заёмщик ФИО1, просит открыть ей счёт с предоставлением кредита в размере 102 474 рубля (сумма к выдаче перечислению 90 000 рублей), из которых 12 474 рубля страховой взнос на личное страхование, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, дата перечисления первого платежа 28 апреля 2013 года, ежемесячный платеж 5 239 рублей 50 копеек.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 474 рубля 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 90 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в классе Банка (согласно заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 12 474 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислен на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По расчёту задолженности по состоянию на 07 августа 2017 года, основной долг ФИО1 по заключённому договору составляет 98 937 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 63 536 рублей 02 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 633 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 13 767 рублей 44 копейки.

По расчёту задолженности по состоянию на 07 августа 2017 года, основной долг ФИО1 по заключённому договору составлял 102 474 рубля 00 копеек, из которых погашено 38 937 рублей 98 копеек, остаток задолженности 63 536 рублей 02 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 633 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 13 767 рублей 44 копейки, итого размер долга 98 937 рублей 06 копеек.

Данные указанные в расчёте общей задолженности подтверждаются графиком, расчётом просроченных процентов и основного долга, а также расчётом процентов по день исполнения обязательства и штрафа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договору о предоставлении кредита от 08 апреля 2013 года, а именно не возвращает кредит и не уплачивает проценты по нему в установленном размере.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу, процентам, процентам на дату выплаты долга, штрафу, представителем истца выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает, доказательства, подтверждающие уплату долга и процентов в большем размере, чем указано в приложенных с иском документах, не представил.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области от 09 июля 2013 года, отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов.

Платёжным поручением №11489 от 18 июня 2016 года подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 1649 рублей 37 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, так как заявление истца не принято к производству мирового судьи по причине не соблюдения порядка обращения в суд за взысканием задолженности, отсутствует причинно-следственная связь между понесёнными истцом убытками и действиями ФИО1, следовательно, ответчик не обязана возмещать истцу расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № 8364 от 10 августа 2017 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 1518 рублей 63 копейки.

Учитывая изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 1518 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации 25 марта 1992 года, находящегося <...> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 937 рублей 06 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 63536 рублей 02 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 633 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 13 767 рублей 44 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1518 рублей 63 копейки, всего взыскать 100 455 (сто тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1649 рублей 37 копеек - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.

Судья: