Решение № 7-130/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 7-130/2024

Судья Блинова Е.А. Дело № 7-130/2024

Номер дела в суде первой инстанции 5-74/2024

УИД 22RS0013-01-2024-001473-98


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Л.М.В. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.М.В.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года № 22 ОО 543596, составленному инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции А.Е.В., 21 октября 2023 года около 23 часов 45 минут водитель Л.М.В. в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома № по <адрес> в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения, и допустил наезд на пешехода Ш.П.В., который двигался по правой обочине <адрес> во встречном направлении движению автомобиля.

Согласно заключению эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 6 февраля 2024 года у Ш.П.В. обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма правого плечевого пояса и левой нижней конечности, включающая в себя закрытый вывих правой плечевой кости в плечевом суставе с переломом большого бугорка правой плечевой кости, перелом суставной поверхности правой лопатки, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава (1), ушиб мягких тканей левого коленного сустава (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления Ш.Л.В. в больницу, то есть, 21 октября 2023 года (л.д.16-18);

Действия водителя Л.М.В. квалифицированы по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения России.

Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года Л.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Л.М.В. подал жалобу, в которой просит изменить данное постановление судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что судьей не было учтено противоправное поведение потерпевшего Ш.П.В., который совершил в отношении него преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Алтайского краевого суда защитник Л.М.В. – Б.Ю.С. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание Алтайского краевого суда не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судьей первой инстанции, 21 октября 2023 года около 23 часов 45 минут водитель Л.М.В. в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома № по ул.Репина г.Бийска, допустил наезд на пешехода Ш.П.В., который двигался по правой обочине ул.Репина во встречном направлении движению автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.П.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 22 ОО543596 от 20 февраля 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2024 года; рапортами должностных лиц от 22 октября 2023 года; сообщением о ДТП с пострадавшим от 22 октября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2023 года; фототаблицей; заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 6 февраля 2024 года, письменными объяснениями Л.М.В., Ш.П.В.; показаниями свидетеля Б.Е.В., а также иными собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ш.П.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Л.М.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние, а доводы настоящей жалобы установленные судом обстоятельства и выводы о виновности Л.М.В. в совершении противоправного деяния не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В жалобе на постановление судьи, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, Л.М.В. просит изменить наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в связи с тем, что не было учтено противоправное поведение потерпевшего Ш.П.В.

При назначении наказания судья исходил из следующего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины Л.М.В. В качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения.

В материалах дела имеется административная практика, согласно которой Л.М.В. в течение года привлекался к административной ответственности по главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Л.М.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное Л.М.В. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы судьей городского суда дана оценка обстоятельствам совершения административного правонарушения, а именно, предшествующая ДТП конфликтная ситуация, и сделан правильный вывод о том, что неправомерное поведение Ш.П.В. не освобождало Л.М.В. от обязанности соблюдения правил дорожного движения, учитывая, что к указанному времени Ш.П.В. уже покинул автомобиль и не представлял опасности для жизни и здоровья Л.М.В.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного Л.М.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу Л.М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья А.А. Скляр