Решение № 2-1250/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 мая 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором оспаривает его отцовство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и просит исключить из актовой записи о рождении ребенка указания об ответчике как об отце.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО1 в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления. Поскольку на момент рождения ребенка не прошло трехсот дней со дня прекращения брака, её отцом указан ФИО1 Так как ответчик биологическим отцом ребенка не является, просит исключить из актовой записи о рождении ФИО3 сведения об ответчике как об отце.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО1 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия: «Баканова».

Из пояснений сторон следует, что фактически брачные отношения между ними прекращены в январе 2017 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака ей присвоена фамилия: «Баканова».

Из записи акта о рождении и свидетельства о рождении ФИО3 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО1. Основанием записи сведений об отце являлось свидетельство о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матерью ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом.

При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требований ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленной отделом ЗАГС <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, сведения об отце:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: