Приговор № 1-226/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело №

УИД: 16RS0047-01-2025-002714-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес> Кировского района города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО12 А.С. велосипед марки «Wake Tank», стоимостью 17 583 руб. 12 коп. и самокат марки «Kreiss», стоимостью 1 379 руб.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 962 руб. 12 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на лестничной площадке <адрес> Кировского района города Казани, он похитил велосипед и самокат, которые ранее присмотрел с целью их дальнейшей продажи. С похищенным имуществом он направился к бару, расположенному по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, где собирался продать велосипед и самокат. Похищенное он спрятал у д. <адрес> г. Казани. Когда он пришел в вышеуказанный бар, его задержали сотрудники полиции и он добровольно указал, где спрятал похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО14С. и свидетеля ФИО15

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО16 а также признательные показания подсудимого. Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями ФИО1, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания подсудимый подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым тайного хищения имущества ФИО2, что зафиксировано на видеозаписи с камер наблюдения.

С учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, сведений о доходах потерпевшего и его семьи, а также их расходах, имущественного положения, соотношения стоимости похищенного к размеру дохода потерпевшего, наличия иждивенцев, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ему ущерба с учетом индивидуального подхода к определению значимости ущерба, причиненный действиями подсудимого ущерб, признается судом значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места сокрытия похищенного имущества;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не работает, трудоспособен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и алкоголя. Синдром зависимости» (код по МКБ-10: F19.2) страдает наркоманией, алкоголизмом, нуждается в лечении. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-100).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает достоверным, а подсудимого - вменяемым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать ФИО1 пройти лечение у нарколога.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 247, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова