Решение № 2-231/2017 2-231/2017(2-2810/2016;)~М-2503/2016 2-2810/2016 М-2503/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре М.В.Коротиной

с участием ФИО1- представителя истца на основании доверенности, ФИО2- ответчика

третьих лиц- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права

Установил:

В суд обратился ФИО8 с иском к ФИО2: 1/ об установлении факта принятия им- истцом- наследства виде х доли жилого дома и х доли земельного участка в праве собственности, расположенных адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца -С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; 2/ о признании за ним права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 3/ о признании недействительным свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное нотариусом К.О.М. на имя ФИО2, 4/ о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу, выданное на имя ответчика.

В иске указано на следующее: « ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.И. – отец истца, на дату смерти, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До момента смерти отца истец проживал вместе с ним с 1986 года, а также после его смерти он –истец- фактически проживает по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является инвали<адрес> группы. Факт принятия наследства подтверждается фактическим проживанием по адресу: <адрес>.

Кроме истца имеются еще наследники, а именно:Сын умершего (родной брат) ФИО2 - ответчик по настоящему иску, дочь умершего (родная сестра) - Б.Т.А.,дочь умершего( родная сестра) - В.Г.А., сын умершего (родной брат) - С.А.А. (умер).

После С.А.А. имеются наследники - жена - ФИО5 и дети - ФИО6,, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору адресу: <адрес> нотариусу К.О.М. с заявлением о принятии наследства по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине того, что уже открыто наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении вышеуказанного имущества, а именно жилого дома и земельного участка.

Истцу известно, что свидетельство на все наследственное имущество получил ответчик. Указывает, что ответчик скрыл факт существования иных наследников указав в качестве наследника только себя. ( л.д.х ).

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц без права предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7( л.д.х).

Истец при рассмотрении дела участвует через представителя С.Д.В., полномочия которого определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенной х К.В.Л..( л.д.х)

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав, что ответчик намеренно не сообщил нотариусу о наличии иных наследников. О том, что наследство оформлено, стало известно из появившегося объявления о продаже дома и земельного участка.

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска в полном объеме заявленных требований, при этом пояснил, что после смерти отца все наследники – приняли наследство, однако за оформлением наследства никто к нотариусу не обратился. Домом и земельным участком пользовались все, истец действительно после смерти отца жил в доме. Сестры поручили свои доли в наследстве оформить на него- ответчика, наследство продать и полученные от продажи деньги разделить в равных долях. Истец также не возражал, чтобы наследство было оформлено на одного человека. Действительно он оформил наследство на себя, нотариусу об иных наследниках не сообщал. Он не оспаривает наличие у истца доли в наследственном имуществе, в связи с чем и признает иск.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком при принятии его судом, ст. 173,198,98ГПК РФ.

Третьи лица, участвующие при рассмотрении дела ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 относительно заявленного ответчиком не возражают, указав, что действительно они договорились с ответчиком об оформлении наследства на него- т.е. на ФИО2- в целях минимальных затрат. Они не сомневаются, что ответчик продав наследство передаст им причитающиеся денежные средства.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку установил, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии и со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Установить, что С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, принял наследство отца – С.А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Признать за С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, гражданином России, паспорт № выдан х право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью х кв.м и право собственности на х долю в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес> порядке наследования по закону первой очереди имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – С.А.И..

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> части указания доли наследственного имущества(наследственное дело №) –наследуемая доля х.

Данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания доли жилого дома и доли земельного участка, перешедших в собственность ФИО2 в порядке наследования имущества умершегоДД.ММ.ГГГГг. отца- С.А.И. – наследуемая доля х.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.