Приговор № 1-365/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

№ 1-365/2020

16RS0037-01-2020-005218-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 40 минут до 11 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

В этот же день, в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов на центральном рынке <адрес> он приобрёл все необходимое для изготовления наркотиков, после чего, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Остатки наркотического средства он перелил в стеклянную бутылку, поставил на полу в ванной комнате. Примерно в 11 часов, когда он выходил из квартиры, в подъезде его остановили сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения. С его письменного согласия и в присутствии двух понятых, сотрудники прошли в квартиру. На их вопрос он пояснил, что в ванной комнате есть бутылка, в которой имеется жидкость, оставшаяся после изготовления им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и указал, где находится данная бутылка. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанную бутылку, две пустые упаковки от мака и пустой медицинский шприц. Он также пояснил, что наркотическое средство он сам приготовил из семян мака и растворителя, часть которого употребил внутривенно. Также у него были изъяты смывы с рук, которые упаковали в бумажные конверты. В ПНД он отказался от освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов они выехали по указанному адресу с целью проверки имеющейся информации. Приехав по адресу, около входной двери <адрес> почувствовали запах растворителя. Через некоторое время из квартиры вышел мужчина, в котором они опознали ФИО1 как лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе беседы ФИО1 дал добровольное письменное согласие на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых в ванной комнате на полу была обнаружена одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки из под семян мака, один пустой медицинский шприц. На их вопрос ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему, а жидкость в бутылке является остатками от изготовленного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства для личного потребления, также ФИО1 добровольно указал, где на кухне он изготавливал наркотические средства.

Также в присутствии понятых у ФИО1 с рук были изъяты смывы. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <адрес> РТ для прохождения медицинского освидетельствования.

Схожие показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, которые оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> присутствии двух понятых в ванной комнате на полу была обнаружена одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки из под семян мака, один пустой медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему, а жидкость в бутылке является остатками от изготовленного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства для личного потребления (л.д.75-77).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один молодой человек. Они прошли по адресу: <адрес>, где неизвестный мужчина представился как ФИО1 и добровольно написал заявление на проведение осмотра своей квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили стеклянную бутылку с жидкостью внутри, ФИО1 пояснил, что данная бутылка с остатками наркотического средства принадлежит ему. Сотрудниками полиции бутылка, две пустые упаковки от мака и пустой медицинский шприц были изъяты и упакованы. Также с рук ФИО1 были изъяты смывы, которые были упакованы в конверты и опечатаны. После того, как сотрудники полиции составили процессуальные документы, все участвующие лица были с ними ознакомлены путем личного прочтения и расписались в них (л.д. 91-93);

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате на полу были обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки из под кондитерского мака и один пустой медицинский шприц. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 10-11, 12-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленная на исследовании жидкость в бутылке объемом 260 мл является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 250 мл является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 29-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором были осмотрены: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, в котором находится стеклянная бутылка, в которой имеется наркотическое средство экстракт маковой соломы ост. 240 мл. (4,8 гр.); полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, в котором находятся две полимерные упаковки с надписью «Мак кондитерский», пустой медицинский шприц; сейфпакет № в котором находятся три ватных тампона со смывами с рук ФИО1 В ходе осмотра производилось фотосъемка (л.д. 65-67, 68);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: наркотическое средство - <данные изъяты> в стеклянной бутылке, упакованной в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительным текстом; две полимерные упаковки с надписью «Мак кондитерский», пустой медицинский шприц, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах имеется бумажная бирка с пояснительным текстом; три ватных тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в сейф – пакет № (л.д. 69).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр квартиры, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях общего режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение преступления в период испытательного срока свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить и назначить наказание с применением части 1 статьи 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д. 61-63).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.