Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1485/2020

дело № 2-1485/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения по которому истец брал на себя обязанности поставлять ответчику электрическую энергию по адресу: <адрес>, а ответчик обязан был производить оплату принимаемой им электроэнергии по фактическому результату. В данном случае истец выполнил взятые на себя обязанности, а ответчик не производит оплату за полученную им электроэнергию. Так объём потреблённой ответчиком ФИО2 согласно акта о неучтённом потреблении электроэнергии составил 13 680 кВтч, в виду чего задолженность составила 50 488 рублей 80 копеек. В следствии чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 488 рублей 80 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Суд, руководствуясь ст.35 ГПК РФ, которая предписывает участникам судебного разбирательства обязанность: «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами», признав неуважительной неявку ответчика в судебное заседание постановил проводить судебное разбирательство в отсутствии ответчика по представленным суду доказательствам.

Исследовав заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения (л.д.<данные изъяты>) по которому истец брал на себя обязанности поставлять ответчику электрическую энергию, по адресу: <адрес>, а ответчик в свою очередь обязан был производить оплату принимаемой им электроэнергии по фактическому результату. В данном случае истец выполнил взятые на себя обязанности. В отношении ответчика установлено согласно акта о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг., что электросчетчик не опломбирован и соответственно не может быть использован при расчёте за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность, составленного на основании акта о не учётном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), за ФИО1 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 829 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 829 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 829 рублей 60 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным и составлен с учётом требований п.81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. Доводы ответчика, указанные в акте о не учётном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, что они приобрели дом уже с таким счетчиком и не знали о том, что он не может быть использован при расчёте за электроэнергию неубедительны, поскольку ответчики ни каким образом не освобождены от ответственности за контролем состояния энергопринимающей аппаратуры в доме..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что собственником данного жилого дома является ФИО1

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 488 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках настоящего дела понесены затраты по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № рублей от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности в размере 50 488 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: