Приговор № 1-79/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

№1-1-79\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Сухиничи

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Поличенковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего дорожным рабочим в СМУ № Орловского филиала ФГУП «ГУСДН» Минобороны России, проживающего по адресу <адрес>, участника боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года в период с 22 до 23 часов ФИО1 из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № приехал на строительную площадку № ( объект 318\2-23), расположенную в <адрес> на удалении 1 км от д.<адрес> в восточном направлении, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строительным вагончикам. Между первым и вторым строительными вагончиками обнаружил принадлежащие ООО «Центр комплексной безопасности» две гидростанции «LiftonLP-11» стоимостью 272800 рублей каждая. ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение указанных гидростанций, в указанное время подогнал к вагончикам свой автомобиль ВАЗ-21124. В целях облегчения погрузки гидростанций отыскал на месте две деревянные доски, по которым через багажное отделение поочередно закатил в салон автомобиля две гидростанции «LiftonLP-11». С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Центр комплексной безопасности» причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено после консультации с защитниками и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Поличенкова Л.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же то, что ФИО1 характеризуется положительно и является участником боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного ФИО1 следует назначать наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ на срок не более 2 лет 8 месяцев ( 2\3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения. С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: