Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 10-11/2020

дело № 10-11/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюкалинск Омской области 17 ноября 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника Бубыкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, не состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.АБ ч.2 ст.158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Деяние совершил при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором разрешен гражданский иск.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление. В котором, не оспаривая виновности ФИО1, заявлено о необходимости изменения приговора. Так как мировой судья при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ фактически руководствовался правилами ст. 70 УК РФ, указав не о сложении наказаний, а об их присоединении.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В ходе апелляционного рассмотрения дела государственный обвинитель Брагина А.И. доводы представления поддержала, попросив изменить приговор мирового судьи.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бубыкина Л.А не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Деяние, за совершение которого осужден ФИО1, совершено в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в настоящее время Горчаков отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам настоящей статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.3 ст.69 УПК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Постановляя приговор, мировой судья верно указал в описательно-мотивировочной части о том, что окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако в резолютивной части приговора постановлено о частичном присоединении назначенных наказаний, т.е. фактически указано на правила ст.70 УК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанное, между тем, не привело к назначению несправедливого наказания, либо к иному нарушению прав участников процесса или процедуры судопроизводства.

Таким образом, допущенное мировым судьей нарушение суд апелляционной инстанции полагает технической ошибкой, которая может быть устранена в настоящем судебном заседании путем внесения изменений в приговор.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя следует удовлетворить, обжалуемый приговор изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, а именно - абзац 2 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: «На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюкалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Т. Тухватулин