Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №2-761/2017

Поступило в суд 03.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает на то, что 13.10.2016г. года между ответчиком и истцом, был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 305000,00 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 6% процентов в месяц от суммы займа (72% годовых).

В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога с правом эксплуатации транспортного средства: модель TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость закладываемого имущества определена в размере 305000 рублей.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 305 000 рублей, процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 91500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 10980 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» долг по договору займа № в размере 305 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 91500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2017г. - 10980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7274,80 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ.. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 305 000 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Инвест Центр» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с извещением о дате заседания и копий искового заявления по истечению срока хранения. Из толкования ст. 20 ГК РФ усматривается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Инвест Центр» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.10.2016г. года между ФИО1 и КПК «Инвест Центр» в лице ФИО2, был заключен договор займа №, по которому займодавец передал ФИО1 денежные средства в размере 305000,00 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 6% процентов в месяц от суммы займа (72% годовых)..

ФИО1 подтвердил, что с условиями кредитования КПК «Инвест Центр» и последствиями неуплаты займа ознакомлен и полностью согласен, о чем указал в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и поставил свою личную подпись (л.д.9-12).

В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № транспортного средства - автомобиль марки: TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ответчику на праве собственности, договором предусмотрено, что залог сохраняется до полного исполнения обеспеченного им обязательства, также договором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. л.д. 13-19).

Займодавец – КПК «Инвест Центр» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком (л.д.20).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по договору займа и процентов за пользование им.

В силу п. 6.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 3.3., заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной из сторон обязательства – займодавцем КПК «Инвест Центр» своих обязательств по договору, другая сторона – должник ФИО1, обязан выполнить свои обязательства, предусмотренные договором.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет. Представленный истцом расчет задолженности по договорам кредитования, судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора займа (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 не представил своих возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения договора займа.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору займа в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КПК «Инвест Центр» в качестве Залогодержателя и Ответчиком ФИО1 в качестве Залогодателя был заключен Договор залога транспортного средства № от 13.10.2016г., согласно условиям которого, Залогодатель для обеспечения требований займодавца по договору займа передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2006г., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя 2GR 0244018, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ., где предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. за № транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за новым собственником.

Между тем, согласно ст. 347 ГПК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченных залогом перед КПК «Инвест Центр».

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательств о действительной стоимости движимого имущества сторонами в суд не представлено.

В соответствии с п. 1.2 Условий договора залога стороны оценивают предмет залога – спорного автомобиля – в размере 305 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 305 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования КПК «Инвест Центр» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой в размере 7274 рублей 80 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» долг по договору займа № в размере 305 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 91500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 10980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7274,80 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, П№ OH № от ДД.ММ.ГГГГ.. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 305 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина