Приговор № 1-172/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 мая 2020г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района- Воловецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лебедеве И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> совершая на нем движение по улицам г. Самары, до момента его остановки сотрудниками ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России но г. Самаре ФИО4 и ФИО5 у <адрес>, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: неустойчивая поза, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, что явилось основанием направления ФИО1 для освидетельствования на состояния опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 находясь в Самарском областном наркологическом диспансере по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Калинина, 32, не выполнил законные требования инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ФИО5 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно части 2 статьи I Федерального (закона РФ от 31.12.2014 № 528 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме, поэтому приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.л.д.48-51

-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу и примерно в 00 ч. 02 мин., у <адрес> ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, которая хаотично двигалась по проезжей части. Водитель ФИО1 по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управлении от управления транспортным средством ФИО1. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора. ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отделение наркологического диспансера по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в медицинское учреждение в присутствии врача - нарколога ФИО1 от прохождения освидетельствование отказался. Инспектором ДПС ФИО11 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- Постановлением по делу об административном правонарушении № oт ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.л.д.33-36.

- Протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 часов ФИО1 был отстранён от управления а/м <данные изъяты>. л.д. 9

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. л.д. 10

- Актом медицинского освидетельствования па состояние опьянения (алкогольного, наркотического пли иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер <адрес>», по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. л.д. 11

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку а/м <данные изъяты>. Л.д. 12

- Постановлением о прекращении производства но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д. 30-31

- Протоколом осмотра предметов (документов), л.д. 58-61

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении л.д. 63

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ при проведении дознания в сокращенной форме.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 68), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.70,72,74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, двоих детей, социально адаптирован.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> -<данные изъяты>, материальная и физическая помощь матери, проживающей в деревне и страдающей заболеваниями, наличие кредитов для проведения матери операции, состояние здоровья самого подсудимого после перенесённой операции и наличие заболевания <данные изъяты>

На иждивении у подсудимого находится малолетний ребёнок - сын ФИО13.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд с считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иных видов наказания, в том числе и штрафа, суд считает не целесообразным, поскольку с учётом материального положения и доходов семьи подсудимого, средств на уплату значительного по размерам штрафа(согласно санкции статьи) у подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья : <данные изъяты> М.В. Трунина

<данные изъяты> -