Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ч. после смерти ее мужа Б., умершего в <дата> году. Данный земельный участок в <дата> году был выделен ее мужу, спустя два года они с мужем начали строительство жилого дома на указанном участке. На тот момент действовавшее законодательство не содержало требований о получении разрешительных документов на строительство. Постановлением Николо-Раменской сельской администрации от <дата> жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти Б., принявшим наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Дети ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались. Управлением Росреестра по Вологодской области ей было отказано в постановке спорного жилого дома на кадастровый учет в связи с отсутствием разрешения на строительство дома.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным при подаче иска.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации сельского поселения Уломское не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО3 пояснили, что возражений по существу исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Б. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделенного ему постановлением администрации Николо-Раменского сельсовета от <дата> года № ХХ. В <дата> году Б. совместно с истцом на указанном земельном участке с соблюдением требований законодательства был построен жилой дом, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Б., умершего <дата> года, принявшим наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Дети Б. – ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались в пользу ФИО1

Таким образом, ФИО1 является собственником земельного участка, пользуется расположенным на нем жилым домом, на который не имеется правоустанавливающих документов на имя Б., что препятствует выдаче на него свидетельства о праве на наследство по закону, а также государственной регистрации права собственности наследника на жилой дом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152 – 1154 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Б. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 56,1 кв.м., год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина