Приговор № 1-438/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-438/2020

Дело № 1-438/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Варнаковой У. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Майданика П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире №<адрес>, где распивал алкогольные напитки совместно со ФИО 1, в ходе распития которых между ФИО1 и ФИО 1 произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на убийство ФИО 1.

ФИО1, реализуя задуманное в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут того же дня, находясь в указанной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, предварительно дождавшись когда ФИО 1 уснет, приискал и вооружился металлическим молотком с деревянной ручкой и, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой нанес не менее 8 ударов в область головы ФИО 1, причинив ему телесные повреждения в виде: сочетанной черепно-лицевой травмы: открытой, проникающей черепномозговой травмы в виде множественных многооскольчатых вдавленных переломов лобной кости слева, височной и теменной костей слева, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушибленных ран лобно-височно-теменной области головы слева с повреждением левой височной артерии, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-височной-теменной области головы слева; открытой черепно-лицевой травмы в виде многооскольчатого перелома левой скуловой кости, тела верхней челюсти слева с переходом на большое крыло клиновидной кости слева распространяющееся на основание черепа слева, мыщелка ветви нижней челюсти слева, ушибленных ран скуловой области слева, кровоизлияния в мягкие ткани щечной и скуловой области слева, которая является опасной и создающей непосредственную угрозу для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоящее в причинной связи с наступлением смерти ФИО 1; одного кровоподтека, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции сосцевидного отростка слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-45, 78-81), следует, что в период с 20 июня 2020 года по 23 июня 2020 года он находился в гостях у ФИО 1 по адресу: <адрес>, где они вместе распивали алкогольные напитки. В ходе употребления спиртных напитков ФИО 1 становился агрессивным и неадекватным, мешал ему спать, а также предлагал интимную близость. 23 июня 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО 1 пили алкогольные напитки по адресу: <адрес>. В 13 часов 30 минут того же дня ФИО 1 начал вести себя агрессивно, начал мешать ФИО1 спать, а также высказывать в его адрес предложения об интимной близости, в результате чего между ними состоялся конфликт. Примерно в 13 часов 50 минут, увидев лежащий на балконе молоток с деревянной ручкой, ФИО1 решил убить ФИО 1 Дождавшись пока ФИО 1 уснет, примерно в 14 часов 00 минут нанес лежащему лицом к стене ФИО 1 не менее 4 ударов молотком в область головы. После чего он переоделся, сложив одежду, в которой был одет в сумку и оставив молоток на шкафу в зале. Через несколько часов он, решил сознаться в содеянном и позвонил в правоохранительные органы.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 24 июня 2020 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 23 июня 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в квартире №<адрес> в ходе которого ФИО1 продемонстрировал способ причинения телесных повреждений ФИО 1 (т. 1 л.д. 161-167), а также со сведениями, которые ФИО1 сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 24-25).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-95, 102-106) следует, что ФИО 1 является ей родным братом и может охарактеризовать его исключительно положительно. 23 июня 2020 года около 11 часов 00 минут она заходила к ФИО 1 в гости, где также находился ФИО1 В тот момент она увидела на столе спиртные напитки и закуску, а ФИО 1 с ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких конфликтов не было. Примерно около 14 часов она услышала громкий лай живущей у ФИО 1 собаки. Другого шума не слышала.

Из показаний свидетелей свидетель №1 и свидетель №2, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109, 127-129) следует, что они находились на суточном дежурстве, в ходе которого 23 июня 2020 года примерно в 20 часов 39 минут поступило сообщение от сотрудника полиции о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина, не подающий признаков жизни. Прибыв на место вызова примерно в 22 час 18 минут они в ходе осмотра установили, что на кровати на правом боку лежало тело мужчины без признаков жизни, у которого были выявлены в волосистой части головы ушибленная рана, на коже лица и на туловище имелось место скопления большого количества запёкшейся крови. В 21 час 19 минут была констатирована биологическая смерть ФИО 1. Также по адресу вызова находился ФИО1, который признался в убийстве ФИО 1, путем нанесения нескольких ударов молотком по голове.

Из показаний свидетеля свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-134) следует, что 23 июня 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Ялте поступило указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, ввиду совершения убийства ФИО 1. Прибыв на место вызова он встретил ФИО1, который, сообщил, что около 14 часов 00 минут этих же суток он в ходе конфликта, дождавшись пока ФИО 1 уснет, нанес ему не менее 4-7 ударов молотком в область головы. Внутри квартиры он увидел труп ФИО 1 с повреждениями в области головы и лежащий на напольному шкафу молоток. После этого ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов изъявил желание написать явку с повинной, где изложил вышеуказанные обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-115) следует, что по соседству от нее по адресу: <адрес> проживал ФИО 1, который постоянно приводил к себе в квартиру разных людей, злоупотреблял спиртными напитками. 23 июня 2020 года в период с 16-30 час до 17-00 час, возвращаясь с работы она, постучала ФИО 1 в стену для того, чтобы он пришел за едой для собаки, однако ФИО 1 не пришел и она легла спать. Обстоятельства преступления ей не известны.

23 июня 2020 года в квартире №<адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: 8 отрезков дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, отрезок дактилоскопической пленки следа обуви, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, фрагмент с веществом бурого цвета, молоток с деревянной ручкой (т. 1 л.д. 135-154).

24 июня 2020 года у ФИО1 произведена выемка, в ходе которой изъята пара кроссовок фирмы «Sketchers» (т. 1 л.д. 170-174)

Из заключения эксперта №<номер> от 06 июля 2020 года следует, что шесть следов папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на отрезки пленок №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, и один след папиллярного узора участка ладони руки, откопированный на отрезок пленки №<номер>, изъятые 23 июня 2020 года при осмотре места происшествия в квартире №<адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Откопированные на отрезки пленок под №№2, 4, 5, 6, 7 следы папиллярных узоров пальцев руки оставлены ФИО1. Откопированные на отрезки пленки №№3, 8 следы папиллярных узоров оставлены ФИО 1 (т. 2 л.д. 7-16).

Как следует из заключения эксперта №<номер> от 08 июля 2020 года, обнаруженный след низа подошвы обуви на поверхности пола комнаты в квартире №<адрес> оставлен правым кроссовком обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 227-231).

24 июня 2020 года произведен осмотр трупа ФИО 1, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: сочетанная черепно-лицевая травма: открытая, проникающая черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого вдавленного перелома левой височно-теменной кости и многооскольчатого перелома лобной и височной костей слева; двух ушибленных ран височной области головы слева с повреждением левой височной артерии; кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменной области головы слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга; открытая черепно-лицевая травма в виде многооскольчатого перелома левой скуловой кости тела верхней челюсти слева с переходом на большое крыло клиновидной кости слева, распространяющееся на основание черепа слева, мышелка ветви нижней челюсти слева, одной-двух ушибленных ран скуловой области слева с повреждением височной артерии; одна ушибленная рана щечной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани щечной и скуловой области слева, кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции сосцевидного отростка слева. А также изъяты шорты темно-синего цвета (т. 1 л.д. 155-160).

Согласно заключению эксперта №<номер> от 20 июля 2020 года на трупе ФИО 1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: сочетанной черепно-лицевой травмы: открытой, проникающей черепномозговой травмы в виде множественных многооскольчатых вдавленных переломов лобной кости слева, височной и теменной костей слева, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушибленных ран лобно-височно-теменной области головы слева с повреждением левой височной артерии, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-височной-теменной области головы слева; открытой черепно-лицевой травмы в виде многооскольчатого перелома левой скуловой кости, тела верхней челюсти слева с переходом на большое крыло клиновидной кости слева распространяющееся на основание черепа слева, мыщелка ветви нижней челюсти слева, ушибленных ран скуловой области слева, кровоизлияния в мягкие ткани щечной и скуловой области слева, которая является опасной и создающей непосредственную угрозу для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоящее в причинной связи с наступлением смерти ФИО 1; одного кровоподтека, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции сосцевидного отростка слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО 1 наступила за 6-12 часов до момента исследования трупных явлений на месте обнаружения трупа (т. 1 л.д. 210-218).

Обнаруженные и изъятые доказательства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 185-194, 195-197).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО 1 свидетельствует целенаправленность его усилий, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО 1, характер повреждений, а также способ нанесения телесных повреждений с использованием молотка в жизненно важную область тела ФИО 1 - голову. Между активным, волевым нанесением ФИО1 телесных повреждений ФИО 1 и смертью ФИО 1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 80). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №<номер> от 18 августа 2020 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 238-240). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение обвиняемым преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 80. 81), <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск, следы папиллярных узоров рук, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 194, т. 2 л.д. 19) – хранить в материалах уголовного дела;

- след обуви, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, вырез фрагмента с веществом бурого цвета, молоток с деревянной ручкой, шорты темно-синего цвета, футболку зеленого цвета, спортивные брюки камуфляжной расцветки темного цвета, пару кроссовок фирмы «Sketchers», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 197) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: