Апелляционное постановление № 22-3323/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-496/2022

УИД: 50RS0<данные изъяты>-35

Судья Савченко Н.В. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного судаФИО А.Н.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Кремс Д.К., осужденных ФИО и ФИО в режиме видеоконференц-связи, а также адвокатовТравкина В.Н. и ФИО1 уголовное дело по апелляционным жалобамосужденныхФИО и ФИОо пересмотре приговораВоскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

ФИО, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведен, на иждивении никого не имеет,ранее судимый:

- <данные изъяты> по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые наказания, по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, и окончательно ФИОназначенонаказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.162УК РФ к 3 годам лишения свободы,освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

- <данные изъяты> по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годамлишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силуФИО и ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ

Срок отбывания наказания осужденному ФИОпостановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты>до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с ФИО и ФИО солидарно в счет возмещения причиненного ущерба 39350 рублей.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., заслушав осужденныхФИО и ФИО в режиме видеоконференц-связи,выступленияадвокатовТравкина В.Н. и ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Кремс Д.К., полагавшей необходимым изменить приговор в части разрешения гражданского иска, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО и ФИОосуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные ФИО и ФИО в суде первой инстанции свою вину признали полностью, от дачи показания отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО просит приговор суда изменить иназначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако при назначении наказания их не учел. Он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до задержания работал; онимеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием, и супругу, имеющую ряд хронических заболеваний. Кроме этого, материалы дела содержат явку с повинной.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО просит приговор суда изменить, снизить ему срок назначенного наказания и пересмотреть исковые требования. В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что пытался возместить ущерб, от правосудия не скрывался, отбывал условное осуждение, после чего собирался ехать домой. Просит учесть, что он потерял документы и перебирался случайными заработками; до утери документов он 8 лет не привлекался к ответственности.Обращает внимание, что имеет хроническое заболевание, однако не может подтвердить документально, поскольку не является гражданином РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанцииприходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренногопп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Вина ФИО и ФИОв совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, подробно исследованными в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции.

Показания потерпевшей и свидетелей, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.Оснований усомниться в достоверности показаний указанных лиц не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать ФИО и ФИО и сообщать недостоверные сведения.

Протоколы допроса потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются ясными и понятными.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Какие-либо сведения о применении недозволенных методов следствия суду не представлены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия ФИО и ФИО по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных ФИО и ФИО,о суровости назначенного им наказания, все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и в полной мере учтены им при вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО и ФИО

Уголовное дело в отношении ФИО и ФИО судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, личность осужденных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления ФИО и ФИО без изоляции от общества ипри назначении более мягкого наказания.Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденнымФИО и ФИО наказание справедливым, вид исправительного учреждения, в которых осужденным надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части разрешения гражданского иска, поскольку из материалов уголовного дела, в том числе, изпротокола судебногозаседания, видно, что часть похищенного, а именнобензиновый триммер марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, велосипед марки «<данные изъяты>», не скоростной, синего цвета, велосипед марки «<данные изъяты>» красно-синего цвета и пропановый баллонс редуктором красного цвета объемом 50 литров возвращены потерпевшей ФИО (т<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приговор Воскресенскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части разрешения гражданского иска следует изменить, в остальной части - оставить без изменения, апелляционные жалобыосужденныхФИО и ФИО– без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО и ФИО в части разрешения гражданского иска изменить.

Взыскать с ФИО и ФИО солидарно в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рубля.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденныхФИО и ФИО удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцев со дня вручения осужденным, содержащимся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденныеФИО и ФИО имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. ФИО