Решение № 2-162/2024 2-162/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 2-162/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000188-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 21 мая 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» (далее - ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «Капитал-К» был заключен договор займа № 647433 на сумму 40000 руб. 00 коп., на срок 365 дней, то есть до 17.11.2023 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 17.11.2023 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2022г. В настоящее время ответчиком добровольно погашена часть задолженности по процентам за пользование займом в сумме 11200 руб. С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 40000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 17.11.2022 г. по 06.03.2023г. составляет 48800 руб. (40000 руб. х 1,5 – 11200 руб.=48800 руб.)

Истец ООО МКК «Капитал-К» просит взыскать с ФИО1 :

- задолженность по договору займа № 647433 от 17.11.2022 г. в размере 88800 руб. 00 коп., из которых: 40000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору микрозайма, 48800 руб. 00 коп. - проценты по договору займа за период с 17.11.2022 г. по 06.03.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-К», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно сведениям ОМВД России «Малмыжский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по месту жительства зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2022г. ФИО1 с ООО МКК «Капитал-К» заключила договор займа № 647433 на сумму 40000 руб. 00 коп. Срок возврата займа – 365 дней с 17.11.2022 г. по 17.11.2023 г. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 17.11.2023 г. Процентная ставка по договору займа составляет 0,5 (ноль целых пять десятых) % в день/182,500 (сто восемьдесят два целых пятьсот тысячных) % годовых (л.д. 9-11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, исчисленной, на день возврата микрозайма.

Факт передачи ООО МКК «Капитал-К» 17.11.2022г. по договору №647433 от 17.11.2022г. денежных средств в размере 40000 руб. получателю ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2022 ( л.д.14)

Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 05.02.2024г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ №2-95/2024 от 27.12.2024г., вынесенный по заявлению ООО МКК «Капитал-К» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №647433 от 17.11.2022г. в размере 88800 руб.00 коп. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1432 руб. 00 коп.

Доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №647433 от 17.11.2023г, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по договору составляет 48800 руб., 00 коп., из которых: 40000 руб. 00 коп. – основной долг, 48800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2022 г. по 06.03.2024 г. Ответчиком погашена часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 11200 руб. (40000 руб. х 1,5 – 11200 руб.=48800 руб.) (л.д. 7)

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит закону, в том числе требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по 30.06.2023г.) о допустимости взыскания начисленных процентов, пени не более полуторократного размера суммы предоставленного кредита (займа), и требованиям по максимально допустимой процентной ставке, исходя из размера займа и срока, применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4 квартале 2022 г. (Указание ЦБ РФ от 01.04.2019г. 35112-У).

Ответчиком факт заключения договора займа, правильность расчета задолженности по нему, в установленном порядке не оспорены. Доказательства уплаты всей задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не представлены.

С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №647433 от 17.11.2022г. в сумме 88800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2864 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-К» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-К» (№):

- задолженность по договору займа №647433 от 17.11.2022г. в размере 88800 руб. 00 коп.( восемьдесят восемь тысяч восемьсот рублей),в том числе 40000 руб.- основной долг, 48800 руб., проценты за пользование займом в период с 17.11.2022г. по 06.03.2024г.,

- а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2864 руб. 00 коп. (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.

Судья А.Р. Гизатуллина