Приговор № 1-136/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №1-136/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Таранова Т.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Балашова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП ФИО8 сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 23.11.2018 № 2567л/с ФИО1 22.11.2018 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода полиции роты полиции №1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 01.11.2018 № 2370л/с полицейскому (водителю) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – сержант полиции.

Согласно постовой ведомости по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.08.2019, утвержденной врио командира ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО56 осуществляли дежурство в период с 19 часов 00 минут 28.08.2019 по 07 часов 00 минут 29.08.2019 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, с позывным «717» в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

29.08.2019 в 01 час 36 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ФИО57 поступило сообщение о массовой драке у <адрес> «А» по <адрес>.

29.08.2019 в период с 01 часа 36 минут до 05 часов 50 минут, полицейский (водитель) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 и полицейский ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО53 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, с позывным «717» прибыли к дому № «А» по <адрес>, и проследовали к находящимся там лицам для установления обстоятельств произошедшего.

29.08.2019 в период с 01 часа 36 минут до 05 часов 50 минут полицейские ФИО1 и ФИО52., находясь у <адрес> «А» по <адрес>, увидели ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В указанные дату, период времени и месте полицейские ФИО1 и ФИО49 подошли к ФИО4, представились, сообщили свои должности, после чего высказали законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО4 на законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжил свое противоправное поведение, в связи с чем полицейские ФИО1 и ФИО54 приняли решение о доставлении ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>, и предложили ему проследовать с ними в патрульный автомобиль, на что ФИО4 ответил отказом, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции. Полицейским ФИО1 на основании ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО4 для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, была применена физическая сила, а именно специальный прием – загиб руки за спину, после чего ФИО1 и ФИО55 он был сопровожден к патрульному автомобилю, расположенному у <адрес> «А» по <адрес>. Во время сопровождения до указанного автомобиля ФИО4, оказывая сопротивление, оторвал погон с форменной одежды ФИО1 Полицейские ФИО1 и ФИО50. поместили ФИО4, оказывавшего активное сопротивление, на заднее сиденье патрульного автомобиля, однако ФИО4 своими ногами не давал закрыть дверь автомобиля. В связи с этим ФИО51 обошел патрульный автомобиль и с другой стороны стал тащить ФИО4 на себя, а ФИО1 стал убирать ноги ФИО4 в салон патрульного автомобиля. При этом у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.08.2019 в период с 01 часа 36 минут до 05 часов 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> «А» по <адрес>, в связи с осуществлением полицейским (водителем) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1, возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий в присвоенной ему форменной одежде, нанес не менее одного удара левой ногой в область паха, и не менее одного удара левой ногой в область живота ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, и не менее одного удара правой ногой в область головы ФИО1, в результате чего у последнего образовался следующий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После этого полицейскими ФИО1 и ФИО48 ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, по адресу: <адрес>, где на ФИО4 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, показал, что 29 августа 2019 года в дневное время на общественном транспорте ездил с другом ФИО5 к нему на дачу, где они пили спиртное – 250 г водки на двоих, в 18 часов приехали к нему домой, около 21-22 часов пошли в бар на <адрес>. В баре пили пиво, он выпил полторы-две кружки, там было много посетителей, знакомых и не знакомых ему. Между посетителями бара на улице возник конфликт, который перерос в драку. Он подошел к дерущимся спросить, в чем дело, один из участников драки случайно задел его по лицу, разбил нос, пошла кровь. Приехали сотрудники полиции на одном автомобиле. Он возмущался тем, что ему разбили нос, кричал, громко нецензурно выражался, не в адрес сотрудников полиции, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, сотрудники полиции сказали, чтобы он вел себя тише, прекратил противоправные действия, велели сесть в их машину. Он отказался, спорил, так как ничего плохого не делал, это ему разбили нос. Его пытались схватить, скрутить, он, сопротивляясь этим действиям, случайно сорвал погон на одежде сотрудника полиции. Тот скрутил его, ударил об землю и сопроводил в патрульную машину. Женщина по имени Люда обняла его, стала между ним и сотрудниками полиции. Его бабушка в этот момент тоже подошла, просила сотрудников полиции отпустить его. Он выставил ногу, чтобы не давать закрыть дверь машины, ему нанесли несколько ударов по ноге, чтобы он ее убрал. Поскольку он не убирал, его ноги стали убирать руками, он откинулся, брыкался, вертелся и нанес сотруднику полиции удар в голову. Мог попасть не только в голову, а куда-то еще, в пах, в живот. ФИО6 стояла далеко от фонаря. Реакцию потерпевшего он не видел. Был обут в кожаные туфли, когда его повалили на землю, один ботинок слетел. Брыкался обеими ногами, цели нанести кому-либо увечья не имел, не хотел ехать. Затем дверь автомобиля закрыли и отвезли его в отдел полиции. От применения силы при задержании он получил синяк на левой руке и ссадину. Состояние опьянения не повлияло на восприятие ситуации, поскольку выпивал он днем, а события были поздно вечером, сопротивлялся из-за чувства несправедливости, при этом понимал, что может своими действиями причинить боль. Выпивает он только по праздникам, бар посещает нечасто. В настоящее время понимает, что сотрудники полиции поступили правильно, помещая его в автомобиль. В содеянном раскаивается, потерпевшему приносил извинения, тот их принял.

Потерпевший ФИО1, полицейский-водитель ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, показал, что 28 августа 2019 г. заступил на службу с 19 часов до 7 часов следующего дня, вместе с ФИО47. на патрульной автомашине ВАЗ 2124. Ночью 29 августа им от оператора ЦУН поступило задание по вызову на драку на <адрес>, к бару. Участники драки, 3-4 человека, были на месте, были в состоянии опьянения, но никто ни на кого не жаловался, мирно общались. Услышав громкую нецензурную брань, подошли к данному лицу, ФИО4, он стоял в стороне от участников драки и от входа в бар, рядом с ним была бабушка, он с ней общался на повышенных тонах. Представились, начали с ним разговор. Нецензурная брань, а также оскорбления с его стороны, в том числе в отношении них, продолжались. Они приняли решение доставить ФИО7 в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Предложили ему пройти с ними в патрульную машину, он отказался. Они предупредили его, что применят физическую силу на основании ст.20 Федерального закона «О полиции». Он вновь отказался. К нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, подвели его к автомобилю, пытались посадить. Им преградили путь другие люди, которые находились около бара, в том числе девушка. Посадить ФИО7 в машину не удавалось, он хватал его, Козела, за форменное обмундирование, отталкивался, сорвал погон. Значок слетел с него в потасовке. Они вызвали других сотрудников. При посадке в автомобиль он стал закидывать ноги ФИО7 в салон. Тот нанес ему удары руками или ногами в область паха, живота, отчего он испытал физическую боль, а когда лег на сиденье, ногой ударил его в голову, по затылку, отчего он также испытал физическую боль. Он видел замах, поэтому убирал голову. Затем они доставили ФИО7 в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, а другими нарядами ОВО и ППС были доставлены другие граждане, которые там находились и препятствовали задержанию. Как они доехали до отдела, он не помнит, возможно, из-за удара по голове. По поводу закрытой черепно-мозговой травмы он в течение двух недель проходил лечение в медсанчасти. После этих событий Колесников принес ему извинения, он претензий, исковых требований к нему не имеет.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 16 ноября 2019 г. следует, что когда они с ФИО46 пытались усадить ФИО4 в патрульный автомобиль, он оказывал активное сопротивление, пытался вырваться. Также им препятствовали это сделать стоящие рядом с ними молодые люди. Около 02 часов 00 минут 29.08.2019, когда они вновь попытались его посадить, ФИО4 умышленно кулаком руки, какой именно, он не вспомнит, нанес ему один удар в область паха, а один удар в область живота. От ударов он испытал сильную физическую боль. В тот момент он вырывался, держали ли они его руки, он пояснить не может. После этого, они смогли посадить ФИО4 в патрульный автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. При этом он лег на спину, головой в сторону правой пассажирской двери, ногами в сторону левой пассажирской двери. ФИО1 находился около левой пассажирской двери и пытался закинуть ему ноги в салон автомобиля, чтобы закрыть дверь. ФИО27 в этот момент обошел автомобиль и подошел к правой пассажирской двери патрульного автомобиля, чтобы усадить ФИО4 в автомобиль. В этот момент ФИО4 нанес ФИО1 один удар своей ногой, какой именно он не помнит, в область затылка головы. При этом, в тот момент, ФИО1 пытался увернуться от его удара, так как видел, что он замахивается, поэтому он и попал ему в область затылка. От удара он испытал сильную физическую боль, но смог закинуть ноги ФИО4 в салон автомобиля. ФИО27 помогал ему с другой стороны, взяв ФИО4 за руки (т.1 л.д.55-61).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО1 показал, что когда начали усаживать ФИО4 в машину, он отпирался, вырывался, махал ногами, ударил ногой в живот, в область паха, а потом уже в область головы. После этого прибыла помощь других сотрудников ГАИ и сотрудников ОВО и данного человека удалось посадить в автомобиль и данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 77-87).

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 1 февраля 2020 г. следует, что ранее данные им показания признает в полном объеме. Прошло много времени, в связи с чем некоторые события 29.08.2019 уже позабылись. Когда с его участием проводилась проверка показаний на месте, он попытался вспомнить, как все было в действительности. Во время сопровождения до патрульного автомобиля ФИО4 оказывал активное сопротивление и оторвал ему погон и нагрудный знак. Когда они поместили ФИО4 в патрульный автомобиль, то он, оказывая сопротивление, сначала умышленно нанес ему удар левой ногой в область живота, затем левой же ногой в область паха. После того, как он стал заносить его ноги в салон, он замахнулся правой ногой и нанес ему удар правой ногой в область затылка. Такова была последовательность нанесения ударов. На улице было темно, но участок местности около бара освещал фонарь. Ранее он действительно сообщал не такие обстоятельства, так как уже забыл события 29.08.2019. Рапорт 29.08.2019 он писал непосредственно после случившегося и мог некоторые события не правильно описать, так как плохо себя чувствовал после нанесенных ударов. Сознание он не терял, но он не помнит, как они доехали до ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. В тот момент он был без головного убора (т.1 л.д.88-93)

Допрошенный относительно противоречий, потерпевший ФИО1 пояснил, что до посадки в машину Колесников рукой сорвал с него погон, затем нанес ему удары в живот и в пах ногой, положение ФИО7 при этом не помнит, затем, лежа на сиденье машины, нанес ногой удар по голове. Противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО28, ФИО32, Свидетель №1 ФИО31, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО26, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области он работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение совершения административных правонарушений и преступлений. Его рабочий день начинается в 19 часов 00 минут одних суток и заканчивается в 07 часов 00 минут следующих суток. Заступают они на дежурство в составе экипажа совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле ПА №717 марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион. 28.08.2019 в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО1 заступили на дежурство, осуществляли патрулирование Ленинского района г. Иваново. 29.08.2019 в 01 час 35 минут от оператора «ЦУН» ими было получено задание проследовать по адресу: <адрес> «А», где происходит массовая драка. Прибыв по данному адресу спустя 5-6 минут, они обнаружили, что по данному адресу располагается помещение бара, конфликт, который происходил на улице, уже прекратился, но участники конфликта еще находились около бара. Личность одного из них была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Они подошли к участникам конфликта, которые им пояснили, что конфликт был обоюдным и участники конфликта какие-либо заявления писать не желают. Они хотели убывать на маршрут патрулирования, но их внимание привлек гражданин ФИО4, который начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, его и ФИО1 При этом, тот видел, что они находятся в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей. Слова, высказанные в его адрес, являются оскорбительными и унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции - представителя власти. После высказанных слов они подошли к ранее незнакомому им ФИО4, представились ему, назвав их данные и должности, и сделали замечания по поводу выражения, в том числе в их адрес, слов грубой нецензурной брани. Тот никак на это не отреагировал, и продолжал высказывать слова грубой нецензурной брани, но уже не в их адрес, а им тот сказал одно нецензурное выражение. После этого ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Они предложили ему пройти с ними в патрульный автомобиль, пояснив, что тот будет доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для выяснения обстоятельств. Но на их просьбы пройти в патрульный автомобиль, тот говорил, что с ними никуда не поедет, отстранялся от их. В тот момент тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, изо рта пахло алкоголем. Они его предупредили, что если тот не пройдет с ними в патрульный автомобиль, то к нему будет применена физическая сила, а именно специальный прием - загиб руки за спину. На их слова тот вновь никак не отреагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, но уже не в их адрес, и продолжал отстраняться от них. Они с ФИО1 подошли к ФИО4 ближе, взяли его за обе руки сбоку и попытались его сопроводить в патрульный автомобиль, однако тот стал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, хватал ФИО37 за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны. На основании ст. 20 Закона «О полиции» ФИО1 применил к ФИО4 физическую силу, а именно специальный прием - загиб руки за спину, и они сопроводили его к патрульному автомобилю. Они попытались посадить ФИО4 в патрульный автомобиль, но им воспрепятствовали этому лица, находившиеся около бара. Девушка, подошедшая к ФИО4, закрыла его собой, схватила его за руки и попыталась увести его с собой, говоря, что тот никуда с ними не пойдет, то есть активно препятствовала тому, чтобы они посадили его в патрульный автомобиль. Также, к ним подошли и иные молодые люди, которые стали говорить, у них нет оснований для его задержания. При этом выражались грубой нецензурной бранью, но не в их адрес. В связи с тем, что молодых людей было больше, чем их, и они понимали, что можем с ними не справиться, ими было принято решение о вызове дополнительных нарядов для оказания им помощи. Приехавший наряд ОВО им помощи не оказал, в связи с чем, ими были вызваны дополнительные наряды. На протяжении этого времени, они пытались усадить ФИО4 в патрульный автомобиль, но тот оказывал активное сопротивление, пытался вырваться. Около 02 часов 00 минут 29.08.2019 г., когда они вновь попытались его посадить, он увидел, что ФИО4 умышленно нанес ФИО1 кулаком руки один удар в область паха, и один удар в область живота. После этого они смогли посадить ФИО4 в патрульный автомобиль, а именно на заднее пассажирское сиденье. При этом, тот лег на спину, головой в сторону правой пассажирской двери, ногами в сторону левой пассажирской двери. ФИО1 находился около левой пассажирской двери и пытался закинуть ему ноги в салон автомобиля, чтобы закрыть дверь. Он в этот момент обошел автомобиль и подошел к правой пассажирской двери патрульного автомобиля, чтобы усадить ФИО4 в патрульный автомобиль. В этот момент, он увидел, как ФИО4 нанес ФИО1 один удар своей ногой, какой именно он не помнит, в область затылка головы. В тот момент ФИО1 был наклонен к ФИО4, так как пытался закинуть его ноги в салон автомобиля, а также, пытался увернуться от удара, поэтому удар и пришелся в область затылка. Он после нанесенного ФИО1 удара, взял ФИО4 за руки и потянул его на себя, усаживая его в патрульный автомобиль, после чего закрыл дверь автомобиля. ФИО1 также закрыл дверь автомобиля, по ногам ФИО4 не ударял. В это время к ним на помощь приехал экипаж ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области и сотрудники ППСп. ФИО4 был доставлен ими в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. Дополнительными нарядами в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с <адрес> были доставлены еще 4 или 5 молодых людей, из них одна девушка, которая препятствовала их действиям. На них также были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После доставления ФИО4 в ОМВД России по Советскому району ФИО1 решил обратиться за медицинской помощью, а он разоружился и убыл домой. Побои ФИО1 наносил именно ФИО4 (т. 1 л.д. 94-98).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от 25.02.2020 следует, что ранее данные им показания подтверждает. Он отчетливо видел и помнит, что удар в затылок был нанесен правой ногой. Сейчас он припоминает, что и удары в область живота и паха были нанесены ногой, а именно левой (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ФИО4 знакома с детства, характеризует его положительно. 28.08.2019 она вместе с ФИО11 и ФИО31 около 22 часов 00 минут пришли в бар, расположенный по адресу: <адрес> «А», употребляли спиртные напитки. В баре ФИО4 употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 29.08.2019, на улице возле бара между ФИО11 и ФИО26 началась словесная перепалка, которая впоследствии переросла в драку. В какой - то момент в их конфликт вмешался ФИО4, который, хотел спросить, что случилось, или разнять молодых людей. Около 01 часа 40-45 минут к бару подъехала патрульная машина, в которой было двое сотрудников полиции. Впоследствии, подъехали еще несколько патрульных автомобилей. ФИО26 поговорил с одним из сотрудников полиции, после чего те, подошли к ФИО4 и попытались сопроводить его в патрульный автомобиль. ФИО4 препятствовал им это сделать, пытался от них отойти, говорил, чтобы те его не трогали. Один из сотрудников полиции был невысокого роста худощавого телосложения, второй сотрудник полиции был высокого роста плотного телосложения. Когда сотрудники полиции подвели ФИО4 к патрульному автомобилю, она подбежала к нему, и закрыла его собой, препятствуя его помещению в патрульный автомобиль. При этом, она его обняла и не давала сотрудникам полиции его посадить в патрульный автомобиль, примерно, на протяжении 1 часа. Рядом с ней стояла бабушка ФИО4 Та прибежала в какой-то момент и требовала от сотрудников полиции отпустить ФИО4 Сотрудники полиции были в присвоенной форме одежды, побои ФИО4, не наносили, грубо с ним себя не вели. Другие сотрудники полиции, смогли оторвать ее ФИО28, от заломали ей руки, посадили ее в патрульный автомобиль. Что происходило там после этого, она не знает (т. 1 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что у нее есть внук - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Его может охарактеризовать положительно, он ласковый, отзывчивый, помогает ей по хозяйству, так как они живут с ним в соседних квартирах. Тот проживает с девушкой. 29.08.2019 она была у себя в квартире и около 01 часа 00 минут услышала крик ее внука, доносящийся со стороны улицы. Тот кричал: «Кто ее стукнул». Выйдя на улицу и подойдя к нему, она обнаружила его стоящим около бара, расположенного по адресу: <адрес> «А». Его лицо было в крови. У бара были еще молодые люди и девушки. Она встала около внука и попыталась увести его домой, но тот сказал, что тот хочет знать, кто его стукн<адрес> сразу же к бару подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. Один был высокого роста, плотного телосложения. Второй сотрудник полиции был худощавого телосложения невысокого роста. Практически сразу же сотрудники полиции подошли к ее внуку, так как подумали, что тот дрался, его лицо было в крови. Те попытались его отвести к патрульному автомобилю, говоря, что тот задержан, ругается грубой нецензурной бранью. Ее внук, действительно, ругался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции. В тот момент внук находился в состоянии опьянения, но не сильно пьяный, а выпивши. Она препятствовала его задержанию, пыталась оттащить ее внука от сотрудников полиции. Внук просто говорил, что тот никуда не поедет с ними, отстранялся от них. В какой - то момент к ее внуку была применена физическая сила, загиб руки за спину, и его повалили на землю. После этого, сотрудники полиции подняли ее внука с земли и сопроводили к патрульному автомобилю. Она в этот момент уже ничего не делала, а просто стояла. Ее внук сопротивления не оказывал, но в патрульный автомобиль садиться не хотел, говорил, что никуда не поедет. Когда ее внук находился около патрульного автомобиля, к нему подбежала какая-то девушка, обняла его, тем самым препятствовала действиям сотрудников полиции. В обнимку те стояли около 1 часа. Сотрудники полиции не могли отвести девушку, поэтому и не могли посадить ее внука в патрульный автомобиль. Подошли другие сотрудники полиции, увели данную девушку и посадили в другой патрульный автомобиль. Около 02 часов 00 минут сотрудникам полиции удалось посадить ее внука в патрульный автомобиль, но таким образом, что его ноги находились на улице. Сотрудник полиции плотного телосложения пытался закинуть ноги внука в патрульный автомобиль, но у него ничего не получалось, так как ее внук сопротивлялся. На что сотрудник полиции плотного телосложения высокого роста несколько раз ударил ее внука по ногам дверью патрульного автомобиля, после чего, закинул ноги внука в салон, закрыл дверь, и те уехали. Сотрудников полиции ее внук за форменную одежду не хватал, сорвать погоны не пытался. Удары она не видела (т. 1 л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО4 его друг. Охарактеризовать его может положительно, всегда ему помогал. Тот проживает с девушкой, является семьянином. 28.08.2019 в обеденное время, вместе с ФИО4, они поехали на его дачу, где выпили бутылку водки емкостью 250 гр. Около 18 часов они поехали вместе с ним к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, где попили чаю, и около 22 часов 00 минут пошли в бар, расположенный по адресу: <адрес> «А», чтобы попить там пива. ФИО4 употребил около 2 кружек пива. В какой - то момент ФИО4 вышел на улицу покурить, он оставался в баре. Спустя 15 минут он также вышел на улицу освежиться и покурить, и увидел сотрудников полиции, которые приехали на патрульном автомобиле в связи с дракой между хозяином бара и другим молодым человеком. Сотрудники полиции подошли к ФИО4 и сказали, что тот сейчас поедет с ними. ФИО4 сказал, что никуда с ними не поедет, никаких оснований у них для этого нет. ФИО4 говорил, что тот не дрался, в конфликте не участвовал. Сотрудники полиции пытались схватить ФИО4, но тот не давался, убегал от них, вырывался, когда те хватали его. К нему подошла девушка по имени Людмила и его бабушка. После этого, практически сразу же сотрудники полиции применили к ФИО4 физическую силу, начали крутить ему руки, отчего тот кричал: «больно» и позвал его на помощь. Он встал перед сотрудником полиции, сказав: «успокойтесь». После того, как он воспрепятствовал применить физическую силу к ФИО4, к нему применили физическую силу сотрудники ОВО, приехавшие на помощь к ранее прибывшим сотрудникам полиции. Его посадили в патрульный автомобиль «ВАЗ 2114». ФИО4 закинули в патрульный автомобиль, при этом его нога находилась на улице. Сотрудники полиции несколько раз ударили ФИО4 дверью по его ноге и закрыли дверь патрульного автомобиля. Побои ФИО4 сотрудникам полиции не наносил, руками и ногами не ударял. Сотрудников полиции не оскорблял, но ругался грубой нецензурной бранью. В тот момент он был изрядно выпивши, но ситуацию осознавал. За форменное обмундирование сотрудников полиции ФИО2 не хватал, погоны не отрывал (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что 28.08.2019 около 23 часов вместе с ФИО28 в баре, расположенном по адресу: <адрес> «А». 00 минут, пили пиво. В баре находился ФИО4 и его друг Свидетель №1, они также выпивали. Выйдя на улицу, она услышала крики и шум, увидела ФИО4, у которого текла кровь, он кричал: «Кто меня ударил». Спустя 5 минут к бару приехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле. После этого приехало еще несколько патрульных автомобилей. Двое сотрудников полиции, один повыше, другой пониже, подошли к ФИО4 и стали заламывать ему руки, попытались посадить его в патрульный автомобиль. При этом ФИО4 что-то громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На помощь к нему прибежала ФИО38, стала его закрывать. Другие сотрудники полиции стали оттаскивать ее от ФИО4 и посадили ее в патрульный автомобиль. ФИО4 посадили в другой патрульный автомобиль и закрыли дверь автомобиля. Сопротивление он не оказывал. Когда их увезли, она нашла ботинок ФИО4, который потом отдала его бабушка (т. 1 л.д. 152-158).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 28.08.2019 около 21-22 часов он с ФИО29 ее подругой Анастасией в баре они употребляли спиртные напитки. В баре в тот момент был знакомый девушки – ФИО4 У него, ФИО11, возник конфликт с хозяином бара, но что конкретно произошло, не помнит, был в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 159-164).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что 28.08.2019 в 19 часов 00 минут в баре пивных напитков, расположенном по адресу: <адрес> «А» между ним и ФИО11 произошел конфликт, который продолжился на улице. Из соседнего дома кто-то вызвал сотрудников полиции. К тому времени конфликт уже прекратился, и он зашел в помещение бара. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них претензии, они пояснили, что претензий у них нет, и помощи им не требуется. Сотрудники полиции вышли на улицу. Выйдя на улицу спустя непродолжительный период времени, он видел задержание ФИО28, ФИО11 и ФИО4 Отчетливо момент задержания ФИО4 и сопровождение его в патрульный автомобиль он не видел (т. 2 л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что дом, в котором он проживает, располагается рядом с домом № «А» по <адрес>, в котором располагается бар пивных напитков. 29.08.2019 около 01 часа 30 минут он находился дома, услышал сильный шум, в окно увидел около бара 5-6 человек, один из молодых людей вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, громко кричал. Он по телефону вызвал сотрудников полиции. Спустя непродолжительное время приехала одна патрульная машина, затем еще несколько машин сотрудников полиции (ГАИ, ОВО). За происходящей ситуацией он не наблюдал, а только слышал, что спустя некоторое время, после того, как приехали сотрудники полиции, кому - то кричали, «присядьте в машину, присядьте в машину». Около 02 часов 30 минут все затихло, и сотрудники полиции разъехались (т. 2 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО12, инспектора мобильного взвода роты полиции № 2 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019, когда он совместно с ФИО13 находился на дежурстве, около 01 часа 30 минут им поступило задание от оператора «ЦУН» проследовать к дому № «А» по <адрес>, чтобы оказать помощь патрульному экипажу по Ленинскому району г. Иваново. Прибыв на место, они увидели около <адрес> «А» по <адрес>, где располагается бар пивных напитков, группу молодых людей, сотрудников иных служб: ОВО, ГИБДД и сотрудников ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 и ФИО9 ФИО1 и ФИО9 стояли около патрульного автомобиля и предлагали стоящему рядом с ними молодому человеку сесть в патрульный автомобиль, но по его поведению было видно, что садиться в патрульный автомобиль тот не желает. В тот момент обстановка на улице была накалена, так как стоящие там люди громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Стоящий рядом с ФИО1 и ФИО9 молодой человек и девушка не давали посадить молодого человека в патрульный автомобиль. Они подошли к тем и сопроводили девушку и молодого человека в их патрульный автомобиль. В это время, ФИО1 и ФИО9 посадили молодого человека в патрульный автомобиль, и поехали в ОМВД России по <адрес>. Как ФИО1 и ФИО9 сажали молодого человека в патрульный автомобиль, он не видел. Молодой человек, который находился рядом с ФИО1 и ФИО9, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Конкретно в адрес сотрудников полиции он не слышал, чтобы тот выражался грубой нецензурной бранью. Со слов ФИО1 знает, что молодой человек, которого те посадили в патрульный автомобиль, несколько раз его ударил, один раз в живот, один раз в пах, и один раз в область его затылка ногой. Находясь на месте, он обратил внимание на то, что у ФИО1 была запачкана форменная одежда и оторван погон с форменной одежды (т. 1 л.д. 180-183).

Показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, полицейского – водителя роты № 1 батальона полиции Ивановского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019 около 01 часа 45 минут он по заданию дежурного ПЦО вместе с ФИО15 проследовал к дому № «А» по <адрес>, где происходила массовая драка. В помещении бара два сотрудника ОБ ППСп УМВД России по <адрес>, пояснили, что около бара была драка, но сейчас уже все закончилось. Когда они направлялись к своему патрульному автомобилю, то увидели молодого человека, который стал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, не оскорблял кого-либо, а демонстративно выражался грубой нецензурной бранью. К данному молодому человеку подошел сотрудник ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области высокого роста и полного телосложения, который сделал ему замечание и пояснил, что ему необходимо успокоиться, а если тот не успокоится, то его доставят в отдел полиции. На замечания сотрудника ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области тот не реагировал, а продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. На что сотрудник ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области попросил его проследовать в патрульный автомобиль, но молодой человек отказался это сделать. Сотрудник предупредил его, что если тот не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила. Молодой человек вновь никак не реагировал. Тогда оба сотрудника подошли к нему, взяли его под руки, но тот начал вырываться, размахивал руками. Молодой человек размахивал руками, при применении к нему физической силы упал на землю. Сотрудники полиции его подняли и сопроводили к патрульному автомобилю и попытались его посадить в патрульный автомобиль. Несколько молодых людей препятствовали сотрудникам полиции посадить его в автомобиль. Они сопроводили человека по фамилии Козлов в их патрульный автомобиль. Другой экипаж ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области задержал девушку. После этого сотрудникам ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области удалось посадить молодого человека в автомобиль. Находясь в автомобиле, тот размахивал ногами в разные стороны. У сотрудника ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области высокого роста и плотного телосложения, после случившегося, форменное обмундирование было грязным, был оторван погон (т. 1 л.д. 195-198).

Показания свидетеля ФИО15 аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с 22.12.2016 по 03.10.2019 он работал в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 29.08.2019 он совместно с напарником около 01 часа 30 минут по заданию дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской прибыл к дому № «А» по <адрес>, к бару пивных напитков, где была толпа народа, а также сотрудники Росгвардии, ППС. В стоящем неподалеку патрульном автомобиле сотрудников ППС марки «ВАЗ 2114» находился молодой человек, он вел себя вызывающе, перелезал на переднее пассажирское сиденье, кричал. Двери в патрульный автомобиль были закрыты. В патрульный автомобиль сели двое сотрудников ППС, которые находились в присвоенной форме одежды и уехали. Форма одного из сотрудника ППС плотного телосложения, высокого роста была грязная (т. 1 л.д. 212-215).

Показания свидетеля ФИО17 аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля ФИО18, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019 он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО30 около 02 часов 00 минут, прибыл к дому № «А» по <адрес> по сообщению о необходимости оказания помощи сотрудникам ППС, которым оказывают сопротивление. На месте они увидели около группу молодых людей, которые громко кричали, а также около 3-4 патрульных автомобилей сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также патрульных автомобилей сотрудников Росгвардии и ППС. Он видел, что там находились сотрудники ППС, но что те делали, он не запомнил (т. 1 л.д. 221-224).

Показания свидетеля ФИО19 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля ФИО20, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019 около 01 часа 45 минут, он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО21 по заданию дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области прибыли по адресу: <адрес> «А», где происходит драка. На месте они увидели патрульные автомобили сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, сотрудников Росгвардии и сотрудников ППСп. Их помощь уже была не нужна, в связи с чем, они практически сразу же убыли на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 230-233).

Показания свидетеля ФИО21 аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 235-238).

Из показаний свидетеля ФИО22, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019 около 01 часа 45 минут он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО23 прибыл по адресу: <адрес> «А», получив сообщение о массовой драке в баре пивных напитков. Около бара находилась толпа народа в состоянии алкогольного опьянения. На месте было несколько экипажей инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, наряд сотрудников Росгвардии, и несколько нарядов сотрудников ППСп. Наряд сотрудников ППСп задерживал молодого человека, пытались его посадить в патрульный автомобиль марки «ВАЗ 2114». Данный молодой человек оказывал сопротивление сотрудникам ППСп, размахивал руками, пытался вырваться. Когда сотрудникам ППСп удалось посадить его на заднее сиденье патрульного автомобиля, не давал закрыть дверь автомобиля. Тогда один из сотрудников ППСп обошел автомобиль и подтянул его на себя. Когда им удалось усадить его в патрульном автомобиле, те убыли в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 240-243).

Показания свидетеля ФИО23 аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 245-249).

Из показаний свидетеля ФИО24, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что 29.08.2019 около 01 часа 45 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО25 по заданию дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области прибыли по адресу: <адрес> «А», где происходит массовая драка и требуется помощь сотрудникам ППСп. По данному адресу располагается пивной бар. Рядом ним находились патрульные автомобили сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, сотрудников Росгвардии и сотрудников ППСп, а также много народу. На месте они находились около 5 минут, после чего им кто-то из сотрудников ППСп сказал, что их помощи не требуется, и они убыли на маршрут патрулирования. Не видел, чтобы задерживали молодого человека (т. 2 л.д. 1-4).

Показания свидетеля ФИО25 аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (т. 2 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО33, медицинской сестры приемного отделения ОБУЗ «ГКБ № 7», следует, что 29.08.2019 в 07 часов 22 минуты, когда она была на суточном дежурстве, в приемное отделение ОБУЗ «ГКБ № 7» г. Иваново по направлению из травматологического пункта № 1 ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» обратился ФИО1, он был в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и пояснил, что состоит в должности полицейского УМВД России по Ивановской области. В травматологическом пункте № 1 ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. ФИО1 жаловался на боли в области ушиба, периодическую головную боль, головокружение. Пояснил, что 29.08.2019 в ночное время, при задержании получил удар ногой по голове. После осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, и даны рекомендации по осмотру врачом неврологом в ведомственной поликлинике. Жалобы на боли в животе, в паху не высказывал (т. 2 л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля ФИО34, врача неврологического отделения ФКУЗ «МСЧ МВД России», следует 30.08.2019 в 08 часов 15 минут, когда она была на суточном дежурстве, в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области» обратился сотрудник полиции - полицейский ОБ ППСп УМДВ России по Ивановской области ФИО1 с направлением из поликлиники ФКУ «МСЧ МВД России по Ивановской области», где был указан диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 29.08.2019. При поступлении ФИО1 жаловался на головную боль в височно-теменных областях средней интенсивности пульсирующего характера, сопровождающуюся тошнотой; боль в шее; быструю утомляемость. Пояснил, что получил травму в 02 часа 00 минут 29.08.2019 при исполнении служебных обязанностей, а именно, правонарушитель ударил его ногой в голову, в результате чего отмечал временную амнезию. На боль в животе и в области паха тот не жаловался. До обращения в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области», тот обращался в травматологический пункт № 1, ГКБ № 7 и в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области». По результатам осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 29.08.2019, синдром вегетативной дистонии. На стационарном лечении в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области» ФИО1 находился с 30.08.2019 по 12.09.2019. С 13.09.2019 ФИО1 был выписан к труду. Окончательный диагноз ему был поставлен тот же самый (т. 2 л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля ФИО35, врача-травматолога-ортопеда ОБУЗ «Ивановский госпиталь для ветеранов войн», следует, что 29.08.2019 в 06 часов 20 минут, когда она находилась на суточном дежурстве, на прием к ней обратился гражданин ФИО1 полицейский роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области. С его слов, 29.08.2019 в 02 часа 00 минут во время задержания молодого человека и помещения его в патрульный автомобиль, на <адрес>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получил от молодого человека удар ногой в живот, а затем в голову. Сознание не терял, рвоты не было, беспокоила тошнота. По результатам осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: ЗЧМТ?, ушиб мягких тканей волосистой части головы. В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого опьянение не выявлено. Для исключения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО1 был направлен в хирургическое отделение ОБУЗ «ГКБ № 7» (т. 2 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО36, врача – невролога травматолога поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области» следует, что 29.08.2019 около 11 часов к ней на прием обратился ФИО1, сотрудник ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту и слабость. Пояснил, что, находясь на дежурстве около 02 часов 00 минут 29.08.2019 при задержании правонарушителя, во время посадки в автомобиль, получил удар по голове от правонарушителя. После удара отмечал головную боль, слабость, кратковременную потерю сознания. До обращения в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области», в 07 часов 30 минут 29.08.2019 ФИО1 обращался в ОБУЗ «ГКБ № 7», где был осмотрен врачом и ему выдано заключение и поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. В ОБУЗ «ГКБ № 7» ему была оказана медицинская помощь и дана рекомендация обратиться к врачу - неврологу в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России». Во время приема ФИО1 был осмотрен и на основании жалоб анамнеза и объективных данных осмотра, был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 29.08.2019 при исполнении служебных обязанностей, ушиб мягких тканей головы, теменной области справа. ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности, назначены дополнительные обследования и лечение в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области» (т. 2 л.д. 31-34).

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО4 ее сын, проживает отдельно от нее. Она одинокая мать, у нее также есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 как единственный мужчина в семье заботится о ней и сестре, помогает материально. Он заботливый, любящий, честный сын. Она работает, имеет хронические заболевания, когда они обостряются, он отводит сестру в детский сад и забирает. Его бабушка, проживающая отдельно, пенсионер, также имеет хронические заболевания, сын ей помогает. Спиртными напитками сын не злоупотребляет, проблем с правоохранительными органами не имел. При общении с ней в содеянном раскаялся.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные сторонами.

Рапорт полицейского (водителя) роты полиции № 1 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 29.08.2019 согласно которому 29.08.2019 в 01 час 35 минут совместно с сержантом полиции ФИО9 было получено задание от оператора «ЦУН» проследовать по адресу: <адрес> «А», где по сообщению происходила массовая драка. По прибытии по данному адресу драка уже прекратилась, участники драки остались на месте и пояснили, что драка была обоюдная и участники драки никаких заявлений писать не хотят. Их внимание привлек гражданин ФИО4, который стал выражаться грубой нецензурной бранью. Данному гражданину были сделаны множественные замечания, на которые он никак не отреагировал. Было принято решение о доставлении гражданина в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. ФИО4 был сопровожден в служебный автомобиль, начал хватать за форменное обмундирование, срывать погоны и упираться. К нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, во время усаживания гражданина в патрульный автомобиль, гражданин ударил его рукой в пах, живот и ударил ногой в голову, после чего он почувствовал физическую боль. Гражданин был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 22).

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м от <адрес> «А» по <адрес> и в 1 м от проезжей части <адрес>. В <адрес> «А» по <адрес> располагается бар «Разливные напитки» и магазин «ВинТрестъ». Участок местности представляет собой асфальтовую поверхность. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ФИО4 нанес ему 29.08.2019 не менее трех ударов в область паха, живота и головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д. 45-50).

Приказ начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 23.11.2018 № 2567л/с, согласно которому ФИО1 22.11.2018 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода полиции роты полиции №1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (т. 1 л.д. 30).

Приказ начальника УМВД России по Ивановской области от 01.11.2018 № 2370л/с, согласно которому полицейскому (водителю) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – сержант полиции (т. 1 л.д. 29).

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области ФИО1, утвержденный командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области 25.11.2018, согласно которому (п. 29) полицейский (водитель) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области обязан предупреждать, выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять общую их профилактику (т. 1 л.д. 36-37).

Постовая ведомость по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.08.2019, утвержденная врио командира ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, согласно которой сотрудники полиции ФИО1 и ФИО9 осуществляли дежурство в период с 19 часов 00 минут 28.08.2019 по 07 часов 00 минут 29.08.2019 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, с позывным «717» (т. 1 л.д. 33-35).

Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 2746 от 12.09.2019, продолжение листка № 3265, согласно которому ФИО1 находился на больничном с 04.09.2019 по 12.09.2019 (т. 1 л.д. 66).

Справка из госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области», согласно которой ФИО1 с 30.08.2019 по 12.09.2019 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» от 29.08.2019 (т. 1 л.д. 67).

Выписка из медицинской карты стационарного больного № 2101 госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области», согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ивановской области с 30.08.2019 по 12.09.2019 с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга от 29.08.2019» (т. 1 л.д. 68).

Журнал лиц, обратившихся в травматологический пункт ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» за 2019 года, согласно которому ФИО1, состоящий в должности полицейского роты № 1 ОБППСп УМВД России по Ивановской области, обратился 29.08.2019 в 06 часов 20 минут в травматологический пункт ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», ему был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы» (т. 1 л.д. 72-73).

Справка из ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от 27.11.2019, согласно которой 29.08.2019 в 06 часов 20 минут в травматологический пункт ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» обратился ФИО1, с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы». ФИО1 был осмотрен, направлен в ОБУЗ «ГКБ № 7» (т. 1 л.д. 74).

Справка из ОБУЗ «ГКБ № 7», согласно которой 29.08.2019 в 07 часов 22 минуты в ОБУЗ «ГКБ № 7» обратился ФИО1, работающий в УМВД России по Ивановской области. Ему был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга». При обращении жаловался на боли в области ушиба, периодическую головную боль, головокружение. Пояснил, что ночью на работе при задержании получил ногой по голове, обратился в травмпункт, откуда направлен в ОБУЗ «ГКБ № 7» (т. 1 л.д. 76).

Справка из ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от 6 февраля 2020 г., согласно которой ФИО4 обращался в данное учреждение 30 августа 2019 г., ему была оказана помощь по поводу ушиба, ссадины шеи, левого плечевого сустава, грудной клетки, левой голени (т.2 л.д.142).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 2702 от 14.01.2020, согласно которому по данным осмотра потерпевшего, представленных медицинских документов, у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая образовалась в результате как минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета, имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 29.08.2019, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 104-127).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 31 от 18.02.2020, согласно которому истинный механизм образования (установленный по медицинским экспертным документам) черепно-мозговой травмы у потерпевшего ФИО1 не противоречит механизму причинения, на который он указывает. Образование черепно-мозговой травмы у потерпевшего при механизме, на который он указывает, не исключается, о чем свидетельствует место приложения и направление действия травмирующей силы (т. 2 л.д. 134-137).

Протокол № об административном правонарушении от 29.08.2019, согласно которому ФИО4 29.08.2019 в 01 час 50 минут, находясь в общественном месте у <адрес> «А» по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте (т. 2 л.д. 179).

Постановление № по делу об административном правонарушении от 05.09.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание: административный штраф в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 178).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не могут быть исключены из перечня доказательств.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, показал, что нанес сотруднику полиции ФИО1, сопротивляясь его законным требованиям, удары ногами в голову, в пах и в живот. В содеянном искренне раскаялся.

Судом исследованы и проанализированы показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и установлено, что они не имеют существенных противоречий в изложении обстоятельств вмененного подсудимому деяния, согласуются с другими доказательствами по делу. Так, потерпевший ФИО1 после оглашения его показаний уточнил, что все удары ФИО4 нанес ему ногами. Свидетель ФИО9, являвшийся очевидцем преступления, подтвердил нанесение ФИО1 ФИО4 ударов ногами. В связи с этим суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждают и оглашенные в судебном заседании показания лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей. Очевидцы преступления ФИО31, ФИО28, ФИО32, Свидетель №1 дали согласующиеся показания о вызывающем поведении ФИО4 около бара, его отказе по требованию сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль. Показания свидетелей ФИО11, ФИО26, ФИО10 подтверждают, что около бара возник конфликт, что потребовало вызова сотрудников полиции. Показаниями сотрудников полиции, находившихся на месте происшествия, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 подтверждается, что они были вызваны и задерживали участников конфликта, когда сотрудникам ППС оказали сопротивление. Свидетели ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, подтвердили обращение ФИО1 за медицинской помощью по поводу травмы, полученной от удара ногой при задержании им правонарушителя.

Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также достоверно подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской из медицинской карты потерпевшего в день совершения преступления, справками из учреждений здравоохранения, протоколом осмотра места происшествия. Показания свидетелей ФИО31, ФИО28, ФИО32, Свидетель №1, отрицавших нанесение ударов ФИО4 полицейскому, суд в данной части считает недостоверными, поскольку они обусловлены близкими отношениями данных лиц с подсудимым и не подтверждаются иными доказательствами.

Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено, сотрудники полиции ранее не были с ним знакомы, неприязненных отношений между ними нет.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Полицейский (водитель) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 на 29.08.2019 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности. ФИО4 осознавал, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности. В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО4 стал оказывать сотруднику полиции сопротивление.

ФИО4 умышленно применил к ФИО1 насилие, опасное для здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Согласно закону под насилием, опасным для жизни или здоровья понимается причинение телесных повреждений, в том числе связанных с причинением легкого вреда здоровью, что в данном случае имело место и нашло подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения судебно-медицинских экспертов у суда не имеется. Экспертизы проводились с использованием результатов осмотра ФИО1 и предоставлением необходимых медицинских документов.

Органом предварительного следствия ФИО4 вменялись действия, связанные со срывом у потерпевшего ФИО1 нагрудного значка полицейского. В судебном заседании совершение ФИО4 данных действий не нашло подтверждения, поскольку потерпевший ФИО1 показал, что значок слетел с него в потасовке. В связи с этим суд исключает данные действия из обвинения, что не меняет существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая указанные умышленные преступные насильственные действия, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полицейского (водителя) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области сержанта полиции ФИО1, как представителя власти, а также предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 вреда, опасного для здоровья, и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление тяжкое преступление, направленное против порядка управления, связанное с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое характеризуется значительной степенью общественной опасности. Причинение здоровью потерпевшего легкого вреда свидетельствует об относительно невысокой степени общественной опасности содеянного.

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 170-171, 217), на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2, л.д. 189), на учете в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит (т. 2 л.д. 190), на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (т. 2 л.д. 201), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д. 199), привлекался к административной ответственности: за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 172, 174-175, 178-188, 218), согласно двум чек-ордерам от 1 июня 2020 г., административные штрафы уплачены. ФИО4 по месту регистрации и по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 193, 195). Согласно характеристике соседями по месту жительства характеризуется положительно: за все время его проживания жалоб и нареканий на него не поступало, общественный порядок он никогда не нарушал, работает, помогает материально своей бабушке ФИО39, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. По месту работы у ИП ФИО40 характеризуется положительно: дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, неконфликтен, выдержан, корректен, требователен к себе (т.2 л.д.143). Близким родственником – матерью ФИО41 характеризуется положительно. Согласно свидетельству о рождении ФИО42 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее мать – ФИО41. Согласно выписке из истории болезни №555 у ФИО41 имеются заболевания, проходила стационарное лечение в ГКБ №3 г.Иваново с 12 июля 2019 г. по 23 июля 2019 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает принесенные потерпевшему извинения, принятые потерпевшим, который заявил об отсутствии претензий к подсудимому;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации подсудимым места совершения преступления в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО28, ФИО32, Свидетель №1, ФИО31 и самого подсудимого ФИО4 подтверждено совершение преступления непосредственно после распития спиртного в баре, ранее в этот день подсудимый также распивал спиртное. Вопреки утверждению подсудимого ФИО4 и защитника об отсутствии связи между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступления, суд, с учетом длительности и интенсивности противоправного поведения ФИО4 в общественном месте, считает, что в рассматриваемой ситуации состояние опьянения ослабило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало формированию умысла и совершению преступления.

Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, наряду с обстоятельством, отягчающим наказание, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, его трудовую занятость, оказание помощи бабушке и матери, имеющей заболевания и малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова