Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017 ~ М-1312/2017 М-1312/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договора подряда от ….. года, взыскании с ФИО2 суммы авансового платежа- 30000 рублей, денежных средств, переданных на покупку стройматериалов в сумме 35000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с …. года по день вынесения решения, начисляемую на сумму 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ….% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Из искового заявления следует, что … года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № … на выполнение ремонтных работ в ванной и туалетной комнате в квартире, расположенной по адресу: ……..

В соответствии с п…. договора, срок выполнения работ был установлен с … года до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее ……

Пунктом …. договора общая стоимость работ определена в сумме 6000 рублей.

При заключении договора согласно п….. договора истицей был выплачен аванс в сумме 20000 рублей, кроме того, ….. года истицей ответчику выплачен аванс в сумме 10000 рублей, что подтверждается расписками. После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ. Также …. года денежные средства в сумме 35000 рублей были переданы для приобретения строительных и отделочных материалов. В итоге ответчику было передано 65000 рублей. До настоящего времени работы не выполнены. Доказательств расходования денежных средств на покупку стройматериалов ответчиком не представлено. Согласно п. …. договора, ответчик обязался выплатить заказчику за нарушение сроков выполнения работ штраф (пени) в размере ….% от суммы договора за каждый день просрочки. Начав работы и не закончив их, ответчик создал трудные условия для проживания в квартире.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что …. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № …. на выполнение ремонтных работ в ванной и туалетной комнате в квартире, расположенной по адресу: …….

В соответствии с п….. договора, срок выполнения работ был установлен с ….. года до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее ……

Пунктом … договора общая стоимость работ определена в сумме 60000 рублей.

При заключении договора согласно п….. договора истицей ответчику был выплачен аванс в сумме 20000 рублей, кроме того, ….. года истицей ответчику выплачен аванс в сумме 10000 рублей, что подтверждается расписками. После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ. Также …… года денежные средства в сумме 35000 рублей были переданы ответчику для приобретения строительных и отделочных материалов, о чем была составлена расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из договора, заказчик был обязан передать подрядчику для выполнения работ необходимые материалы.

До настоящего времени работы по договору ФИО2 не выполнены.

Из показаний свидетеля Х….. следует, что она является родной сестрой ФИО1 Квартира, расположенная по адресу: ………… принадлежит ее родителям и ее дочери. Ей известно, что …… с К-вым был заключен договор подряда, в соответствии с которым он оказался в указанной квартире выполнить ремонтные работы: ремонт ванной комнаты и туалета: провести трубы, выложить плитку, установить сантехнику, выполнить ремонт потолка и электропроводки. договорились, что за выполнение работ он возьмет 60000 рублей, а материалы будут заказчиков. Срок выполнения договора- до …… года. В качестве аванса ему отдали 20000 рублей, спустя некоторое время за материалы ему отдали 35000 рублей. Материалы он должен был купить сам. Всего ему отдали 65000 рублей, из них 30000 рублей- за работу, о чем он расписался на договоре. Он приступил к работе: отбил старую плитку и обрезал трубы, после чего пропал

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

………. года ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой она заявила о расторжении договора подряда просила вернуть деньги в сумме 65000 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, исковые требования ФИО1 о признании договора строительного подряда расторгнутым и взыскании суммы выплаченного аванса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. …. договора, ответчик обязался выплатить заказчику за нарушение сроков выполнения работ штраф в размере.. % от суммы договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства, требования истца о взыскании с него неустойки являются обоснованными, однако неустойка подлежит расчету до дня направления ФИО1 уведомления(претензии) о расторжении договора……………

Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем и не имеется достоверных и достаточных доказательств того, что он систематически производит работы такого рода с целью извлечения прибыли без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, положения ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы, и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не установлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что доказательств приобретения ФИО2 строительных материалов, либо возврата денежных средств в сумме 35000 рублей, переданных ФИО1 не представлено, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Указанные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и на основании ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда № …… года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа- 30000 рублей, денежные средства, переданные на покупку стройматериалов в сумме 35000 рублей, неустойку в сумме 8400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рубля, а всего 80802 рубля.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.