Определение № 2-532/2017 2-532/2017(2-9503/2016;)~М-8795/2016 2-9503/2016 М-8795/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» и ММУП «Эксплуатация Сервис» о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» и ММУП «Эксплуатация Сервис» о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию и обязании произвести перерасчет.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Управляющей организацией в указанном доме является ММУП «Эксплуатация Сервис». Платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг направляет истице филиал «КолАтомЭнергосбыт».

В мае <данные изъяты> года истец впервые получила квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, где отдельной строкой начислена плата за «электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кВтч.

В течении <данные изъяты> года управляющая компания неоднократно начисляла плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета в следующих месяцах:

июнь <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

июль <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

ноябрь <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

январь <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

февраль <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

март <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

апрель <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

май <данные изъяты> года за <данные изъяты> кВтч;

июль <данные изъяты> года за <данные изъяты> КВтч;

августа <данные изъяты> года за <данные изъяты> КВтч.

С действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу не согласна. Обращалась в управляющую компанию за разъяснением, однако ответа не поступило.

Полагает включение в платежный документ за август <данные изъяты> года ответчиком услуги «Электроэнергия по общедомовым приборам учета» за период с мая <данные изъяты> по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек является незаконным.

Просит суд признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» и ММУП «Эксплуатация Сервис» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с мая <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года незаконными. Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» и ММУП «Эксплуатация Сервис» сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с мая <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года указанную в квитанции за августа <данные изъяты> года.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство об отказе от поддержания исковых требований и просила прекратить производство по делу. Последствия статей 220, 221 ГПК известны.

Представитель ответчика «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск.

Представитель ответчика ММУП «Эксплуатация Сервис», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» и ММУП «Эксплуатация Сервис» о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию и обязании произвести перерасчет - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова