Решение № 2А-118/2019 2А-118/2019(2А-1211/2018;)~М-1109/2018 2А-1211/2018 М-1109/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-118/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка: 353730, Россия, <адрес> с кадастровым номером № с 31.12.2004 г. по настоящее время.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу, согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности должника, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что залог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представленных органов муниципального образования, но ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2014 г., расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый период

Кадастровый номер земельного участка

Местонахождения объекта

Налоговая база (руб.)

доля

Налоговая ставка

Кол-во месяцев владения в году

Сумма налога к уплате

2014

№
<адрес>

537 276

1
0,200

12

1 075

Однако в установленные сроки земельный налог ответчицей своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 28.11.2014 № 36162, от 27.10.2015 № 40363 об оплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сума в бюджет не поступила. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчицы задолженности.

Административная ответчица является зарегистрированным собственником земельного участка, и, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, несет бремя по его содержанию.

В связи с тем, что у административной ответчицы образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в ее адрес административным истцом было направлено требование об уплате земельного налога, на момент вынесения решения задолженность ответчицей не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление <данные изъяты> о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени по земельному налогу в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с перечислением суммы налога и пени, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Скрябин А.В.