СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1729/2017

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело №2-1729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 88830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и собственником автомобиля ВАЗ 21099, г/н № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 который, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО2 Автомобилю Форд Фокус, г/н № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, г/н № на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

В рамках прямого возмещения убытков ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 88830 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился при надлежащем извещении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО2 Автомобилю Форд Фокус, г/н № причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.44).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, г/н № на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

ОАО «ГСК «Югория» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Форд Фокус, г/н № в размере 88830 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.и актами о страховом случае (л.д.32-37).

В рамках прямого возмещения убытков ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 88830 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-27).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, а ответчик ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения убытков от лица, причинившего вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму убытков в размере 88830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2864 руб. 90 коп., всего 91694 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Каплина