Решение № 12-4329/2019 от 1 ноября 2019 г. по делу № 12-4329/2019

Судья Филонов Ю.Л. дело № 12-4329/2019


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.10.2019г.,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.10.2019г. < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения из Российской Федерации < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Не согласившись с постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.10.2019г, лицо, привлекаемое к административной ответственности, < Ф.И.О. >1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, исключить наказание в качестве административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что проживает на территории РФ единой семьей с женой по адресу: <...>, ранее не привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание < Ф.И.О. >1 И., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 24.10.2019 года, «24» октября 2019 года в 11 часов 20 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, пограничным нарядом отделением в н.п. Нижняя Шиловка Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю в районе дома <...> по <...>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан - < Ф.И.О. >1. Согласно приказу ФСБ России от 02.03.2006 года № 79 «Об утверждении пограничной зоны на территории Краснодарского края», с изменениями от 06.04.2007 года приказ ФСБ России № 684 «О внесении изменений в приказ ФСБ России от 02 марта 2006 года № 79», - данный участок местности входит в пограничную зону. На момент осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, у гражданина Республики Узбекистан - < Ф.И.О. >1 отсутствовали, документы дающие право пребывания и передвижения в пограничной зоне - документов удостоверяющих личность и пропуска в пограничную зону, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ.

В суде первой инстанции < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ признал и раскаялся в содеянном.

Указанные действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина < Ф.И.О. >6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом, рапортом и иными доказательствами в совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

В силу положений ст. 26.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину < Ф.И.О. >7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания, суд учел характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется необходимость применения административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы относительно возможности исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать состоятельным, поскольку санкция указанной статьи прямо устанавливает данную меру административного принуждения. Вопреки доводам жалобы, нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при назначении наказания судьей районного суда не установлено.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.10.2019г. оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда КК. Суслов