Решение № 12-128/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-128/2017

Судья: Валеева Г.Д.

Дело: № 12-128 (2017)


РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. ФИО1 признан виновным в том, что он 15 сентября 2017 года, в 12 часов 45 минут, на 55 км автомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства марки Камаз, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считает, что ему назначено максимальное наказание. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Установлено, что ФИО1, 15 сентября 2017 года, в 12 часов 45 минут, на 55 км автомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства марки Камаз, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании доказательств, указанных в постановлении.

Приведенные мировым судьей в постановлении доказательства вины ФИО1 соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 УК РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО 1 о том, что он, управляя автомашиной Камаз, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, на 55 км автодороги, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», его обогнал автомобиль Шкода с государственным регистрационным знаком №, с выездом на полосу встречного движения. При этом предварительно ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.6).

Действия ФИО1 мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, в том числе привлечение ФИО1 в течение года более 20 раз к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: ___________________ Валеева Г.Д.