Решение № 2-856/2019 2-856/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-856/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019г. г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от <...>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что<...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <...> на сумму 10 000 рублей.

По условиям договора п. 2.1– договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму, то есть н позднее <...>

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей.

За весь период действия договора, заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

На период <...> (1144 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 233200 рублей, которая состоит из 10 000 рублей – основного долга и 223 200 рублей – начисленные проценты.

Согласно договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре микрозайма, чем нарушает права займодавца.

В силу п. 13 договора микрозайма заимодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам).

В связи с заключенным между ООО «Вайнеменен» и ООО «Спектр» договора цессии, с <...> новым кредитором по договору микрозайма является взыскатель ООО «Спектр».

Истец в <...> года обращался в мировой суд <...>, к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, мировым судей судебного участка №<...> от <...> вынесено определение об отказе в принятии такого заявления.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозаймаот <...> в размере 120 000 рублей и госпошлину в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр»не явился, в суд направил заявление, в котором просил судрассмотреть дело в егоотсутствие.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <...> на сумму 10 000 рублей.

По условиям договора п. 2.1– договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму, то есть н позднее <...>

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей.

Истец в декабре 2018года обращался в мировой суд <...>, к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, мировым судей судебного участка №<...> от <...> вынесено определение об отказе в принятии такого заявления.

Статья 315 ГК РФ предусматривает, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3600 рублей.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату долга, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Суд признает заявленные истцом требования законными и обоснованными, однако, исковые требования ООО «Спектр» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ «о потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от <...> (ред. от <...>), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: наименьшую из следующих величин 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актомБанка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. «б» ст. 1 Федерального Закона «о внесении изменениявФЗ «О потребительском кредите (займе)» иФЗ «о микрофинансовой деятельностиммикрофинансовых организациях» от <...>, вести в Федеральный закон от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673;2014, N 30, ст. 4230; 2016, N 27, ст. 4164; 2017, N 50, ст. 7549; 2018, N 11, ст. 1588) следующие изменения: дополнить частью 24 следующего содержания: «24.По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)» (вступил в законную силу <...>).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма, не превышающая в три раза сумму займа, то есть в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от <...>, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма <...>от <...>в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Спектр» сумму госпошлины в размере 1400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко