Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018~М-998/2018 М-998/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1109/2018

Дело №2-1109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2018 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя ГУ - УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонного) ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с дд.мм.гггг по настоящее время работает в общеобразовательных учреждениях и занимается педагогической деятельностью, и в силу действующего законодательства имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) (далее УПФР) с соответствующим заявлением на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Однако решением УПФР № от дд.мм.гггг г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. К зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ принято 24 года 09 месяцев 01 день. В числе прочих в стаж не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. Считая данный отказ в упомянутой части незаконным, нарушающим право на досрочную страховую пенсию, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения требований истца по основанием, указанным в решении УПФР № от дд.мм.гггг.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от дд.мм.гггг в стаж на соответствующих видах работ ФИО2, принято к зачету 24 года 09 месяцев 01 день.

Указанным решением ответчик (в оспариваемой части) не засчитал истцу в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1. ст.30 ФЗ от дд.мм.гггг № –ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, итого 4 месяца 6 дней.

Свой отказ в данной части ответчик мотивировал тем, что согласно п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ курсов повышения квалификации.

Из материалов дела следует, что с дд.мм.гггг истец по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке, представленной в материалы дела (л.д.7-15).

В соответствии с ФЗ РФ "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Указанные Правила применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665.

Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды нахождения ФИО2, на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, что подтверждается справкой выданной директором МБОУ СОШ №3 ФИО3 № от дд.мм.гггг.

Исходя из изложенного, суд полагает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Факт того, что курсы повышения квалификации для педагогических работников являются обязательными, ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч.2 указанной статьи).

С учетом включения в стаж работы истицы спорных периодов, ее стаж на момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составит более 25 лет, следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с даты обращения дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) засчитать ФИО2, дд.мм.гггг г.р., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от дд.мм.гггг №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» следующие периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (итого 4 месяца 6 дней) и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Т.В. Дробышева