Приговор № 1-92/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

№ 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Лабинск 12 октября 2018 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – Приходько Н.В., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в конце июня 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 на рынке <Адрес> у неустановленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую продукцию в количестве не менее трех полимерных бутылок, ёмкостью 5 литров, с общей долей этилового спирта 39,7 об %, часть из которой не менее 10 805 мл незаконно хранила в целях последующего сбыта на территории своего домовладения в <Адрес> до 03 августа 2018 года. 03 августа 2018 года примерно в 13 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1 из своего домовладения по адресу: в <Адрес>, сбыла часть хранимой жидкости, объёмом не менее 767 мл, с долей спирта 39,7 об%, содержащуюся в одной полимерной бутылке, емкостью 1 литр З.А., получив от него за указанную жидкость денежные средства в сумме 100 рублей. Оставшаяся спиртосодержащая жидкость объёмом не менее 10 038л, в 2 полимерных бутылках ёмкостью 5 литров, была изъята сотрудниками полиции 03 августа 2018 года в 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта <Номер> от 18.08.2018г и <Номер> от 29.08.2018г, содержимое одной полимерной бутылки ёмкостью 1 литр и двух полимерных бутылок объёмом 5 литров каждая, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,7 об%, имеющего в своём составе токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, ацетон- 0,8 мг/дм3, 2-бутанон- 0,4 мг/дм3, гексанол-8,7/дм3, указанные выше бутылки являются изготовленными кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, не соответствующей требованиям нормативных документов и не имеющие маркировки, имеют в своём составе недопустимые токсичные микропримеси, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, при этом ФИО1 суду пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и она настаивает на его удовлетворении.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимой ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Зирков В.С., защитник Приходько Н.В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Зирков В.С. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей установленной и по этим признакам квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

<данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, ФИО1 признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, пенсионный возраст.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – две полимерные емкости объемом 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью, одну полимерную бутылку объёмом 1 литр, заполненную спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в <Адрес> - уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющую серийный номер <Номер> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплату услуг адвоката Приходько Н.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тоже срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 23.10.2018 г.