Приговор № 1-227/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело №1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 декабря 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Набиевой З.Э.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

адвоката подсудимой ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Дагестан судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>–Бирюзяк, <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. Я-Поляна, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, обратилась в следственный отдел ОМВД России по городу Кизляр, с заявлением об ее изнасиловании под угрозой применения физического насилия гражданином Потерпевший №1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес>. При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в домовладении № по <адрес> вместе с Потерпевший №1, добровольно вступила с ним в половое сношение, после чего, имея намерение на вступление в брак с последним, обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, в котором сделала заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 в отношении ее изнасилования, то есть тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. По результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ. Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Условия, предусм

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, обратилась в следственный отдел ОМВД России по городу Кизляр, с заявлением об ее изнасиловании под угрозой применения физического насилия гражданином Потерпевший №1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес>. При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в домовладении № по <адрес> вместе с Потерпевший №1, добровольно вступила с ним в половое сношение, после чего, имея намерение на вступление в брак с последним, обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, в котором сделала заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 в отношении ее изнасилования, то есть тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора согласен, претензий к подсудимой ни морального, ни материального характера не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. Совершенное подсудимой преступление, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, и на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину. В совершенном ею преступлении раскаялась, ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, потерпевший претензий не имеет. (л.д.104 -112).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

.Суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН