Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 13 апреля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

третье лицо: ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – банк, истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ФИО2 было заключено кредитное соглашение <номер>, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 500000 руб. под 22 процента годовых на срок до <дата> с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиками. ФИО2 умер <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 526236 руб. 04 коп. Просит взыскать с наследников за счет стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере526236 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8462 руб. 36 коп.

Определением Кандалакшского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1.

<дата> истец обратился в суд с уточнением заявленных исковых требований, с учетом установленных обстоятельств просит взыскать с ФИО1 в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению в размере 444744 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7647 руб. 45 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 814 руб. 19 коп. вернуть истцу из соответствующего бюджета.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 444744 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8462 руб. 36 коп. по платежному поручении. <номер> от <дата>.

Учитывая сумму взыскания, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7647 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 78, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплачиваемых (взыскиваемых) сумм государственной пошлины производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 814 руб. 91 коп. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению <номер>, заключенному <дата> между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк», в размере 444744 руб. 68 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также судебные расходы в размере 7647 руб. 45 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» государственную пошлину в размере 814 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением <номер> от <дата> в Мурманское отделение Банка в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева