Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

представителя истца ООО «Даурия» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-131/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, выдвинув требование о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по коммунальным платежам за период с 01.08.2017 по 25.07.2018 в сумме 49608,70 руб., пени за период с 12.10.2017 по 25.01.2019 в сумме 7765,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 руб., всего просил взыскать 59294,72 руб.

Представитель истца ООО «Даурия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о дате и месте рассмотрения дела, а также обеспечению их явки в суд. Дело с согласия истца рассмотрено по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав исковое заявление, представленные истцом доказательства суд пришел к следующему.

На основании договора аренды муниципального имущества № 2 от 01.08.2013 ООО «Даурия» оказывала коммунальные услуги (теплоснабжение) по адресу ....

Согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2018 собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., являются ФИО2, ФИО3 и двое их несовершеннолетних детей по ? доли у каждого.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников жилых помещений установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), согласно которой, должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами.

В связи с отсутствием жильцов в указанной квартире, начисления производились только за услугу отопление, исходя из жилой площади и установленного тарифа.

01.08.2018 истцом было отправлено уведомление о необходимости погасить сложившуюся задолженность, которое не получено ФИО2 и ФИО3 Оплата за коммунальные услуги не производилась, ООО «Даурия» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3

10.10.2018 Мировым судьей судебного участка №21 Нерчинского судебного района вынесен судебный приказ по делу №2-2430/2018 о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным платежам в сумме 55032,23 руб. (основного долга в сумме 49608,70 руб., пени в сумме 4511,53 руб., судебных расходов в сумме 912,00 руб.), судебный приказ вступил в законную силу 02.11.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского судебного района от 21.12.2018 судебный приказ от 10.10.2018г. по делу № 2-2430/2018 был отменен.

Как установлено из представленных истцом ООО «Даурия» доказательств ответчики в течение длительного времени не производили оплату за коммунальную услугу - отопление, вследствие чего, за период с 01.08.2017 по 25.07.2018 задолженность за оказанную коммунальную услугу составила 49608,70 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.10.2017 по 25.01.2019 составила 7765,02 руб. Общая сумма задолженности составила 57373,72 руб.

Отсутствие письменного договора на предоставление коммунальных услуг между ООО «Даурия», ФИО2 и ФИО3 не освобождает их от обязанности оплачивать стоимость отпущенных через присоединённую сеть услуг, т.к. договор считается заключенным, т.е. порождает права и обязанности сторон, с момента получения потребителем данных услуг, поскольку п. 2 ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Таким образом, договор снабжения ответчика коммунальными услугами заключается путем конклюдентных действий, а не составления единого документа, подписываемого сторонами. Поэтому В-ны обязаны оплачивать коммунальные услуги с момента первого фактического подключения к сети.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков указанной суммы.

Расчет, представленный истцом был проверен судом в совокупности с представленными доказательствами. Суд принимает во внимание данный расчет, находя его правильным, арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, регулирующему порядок начисления оплаты предоставленных коммунальных услуг, тарифам, установленным РСТ. Тарифы для начисления платежей за коммунальные услуги применены на основании Приказов Региональной службы по тарифам Забайкальского края №218-НПА от 17.11.2016г., № 441-НПА от 27.11.2017, начисления произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчики свой расчет не представили.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 7765,02 руб., суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени погашена, ответчик суду не представил. Оснований усомниться в правильности расчёта пени, не выявлено. Не установлено и обстоятельств к уменьшению размера пени.

Обстоятельств к освобождению ответчиков от обязанности, произвести оплату за предоставленные им истцом коммунальные услуги не установлены.

С учетом установленных обстоятельств суд находит иск ООО «Даурия» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На сторонах в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств соответствующих требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) того, что у него отсутствует задолженность перед поставщиком коммунальных услуг.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Даурия» к ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из этого следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер, в связи с чем при указанных обстоятельствах задолженность за коммунальную услугу – отопление в жилом посещении, по адресу: ... по ? доли в праве на которую принадлежит двум несовершеннолетним детям В-ных подлежит взысканию солидарно с их родителей – ответчиков ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» задолженность по коммунальной услуге – отопление за период с 01.08.2017 по 25.07.2018 в сумме 49608,70 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги - отопление за период с 12.10.2017 по 25.01.2019 в сумме 7765,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 руб., всего 59294,72 руб.

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года. Не вступило в законную силу.