СудАкт в соцсетях

Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-524/2018;)~М-436/2018 2-524/2018 М-436/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-32/2019

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Шмаковой О.А.;

При секретаре Колтаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к наследникам Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ПАО «БАНК СГБ», как кредитором, и Н.А., как заемщиком, 22.11.2013 на основании заявления на предоставление овердрафта <***> от 20.11.2013 был заключен кредитный договор <***> по счету банковской карты <***>. Заключение кредитного договора между Банком и Клиентом осуществлялось путем присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования овердрафта по банковским картам в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с Заявлением Заёмщику был предоставлен лимит кредитования в размере 21 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом 17% годовых, срок окончания возврат кредита – 20.11.2018, срок транша – 90 дней включительно. ФИО1 умер ХХ.ХХ.ХХХХ. На момент смерти у заемщика остался неоплаченный долг по кредиту в размере 14 947 руб. 15 коп., который Банк просит взыскать с наследников Н.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб. 89 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «БАНК СГБ», как кредитором, и Н.А., как заемщиком, 22.11.2013 на основании заявления на предоставление овердрафта <***> от 20.11.2013 был заключен кредитный договор <***> по счету банковской карты <***>. Заключение кредитного договора между Банком и Клиентом осуществлялось путем присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования овердрафта по банковским картам в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с Заявлением Заёмщику был предоставлен лимит кредитования в размере 21 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом 17% годовых, срок окончания возврат кредита – 20.11.2018, срок транша – 90 дней включительно.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение Н.А. Однако Н.А. умер ХХ.ХХ.ХХХХ, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В соответствии со ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из ответа нотариуса следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершего Н.А., которое открыто 05 декабря 2018 года в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании претензии кредитора-ПАО «БАНК СГБ». Сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

Имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не выявлено.

Судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО4 никто не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, свидетельство о наследстве никто не получал, наследственное имущество никто не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства никто не совершал, доказательств о существовании наследственного имущества или его принятии кем-либо, истцом в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии наследников, принявших наследство, а в совокупности, позволяет суду принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») к наследникам Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2013 года в размере 14 947 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.А. Шмакова